برئاسة السيد المستشار / أحمد محمود مكى نائب رئيس
المحكمة وعضوية السادة المستشارين /
يحيى جلال ، بليغ كمال ، مجدى زين العابدين وأحمد عبد الحميد حامد نواب رئيس المحكمة .
---------------
( 1 – 4 ) إثبات
" الادعاء بالتزوير : التحقيق بالمضاهاة " . تزوير " إثبات التزوير
: التحقيق بالمضاهاة " . محكمة الموضوع " سلطتها فى إثبات الطعن
بالتزوير " .
(1)
أوراق المضاهاة . وجوب أن تكون أوراقاً رسمية أو عرفية معترفاً بها أو تم
استكتابها أمام القاضى . م 37 إثبات .
(2) أوراق المضاهاة الرسمية . للقاضى الأمر
بإحضارها . تعذر ذلك . أثره . له الانتقال مع الخبير أو ندبه لمحلها للاطلاع عليها
وتصويرها وإجراء المضاهاة عليها . م 38 إثبات .
(3) محكمة الموضوع . لها
طرح ما يُقدم إليها من أوراق المضاهاة ولو كانت رسمية . شرطه . أن تكون الأسباب
المستندة إليها سائغة وتؤدى الى ما انتهت اليه وتكفى لحمل قضائها .
(4) تقدم الطاعنين إلى
محكمة الاستئناف بصور رسمية لمستندات وتمسكهم بإجراء المضاهاة على توقيع مورث
المطعون ضدهم على أصولها . إطراح الحكم المطعون فيه هذه المستندات تأسيساً على
أنها صور ضوئية لتوقيع مورث المطعون ضدهم لا قيمة لها بمفردها دون تكليف الخبير
المختص بالانتقال إلى الجهات المحتفظ بأصولها لديها لإجراء المضاهاة عليها . قصور
.
--------------------
1 - المقرر - فى قضاء محكمة النقض - وعلى ما نصت
عليه المادة 37 من قانون الإثبات أنه يجب أن تكون الأوراق التى تحصل المضاهاة
عليها أوراقاً رسمية أو عرفية معترفاً بها أو تم استكتابها أمام القاضى .
2 - مفاد النص فى المادة 38 من قانون الإثبات
أنه إذا كانت أوراق المضاهاة رسمية
كالمحررات المودعة بالشهر العقارى أو السجل المدنى جاز الأمر بإحضارها وإن تعذر
كان للقاضى أن ينتقل مع الخبير أو يندب هذا الأخير للانتقال إلى محلها للاطلاع
عليها وتصويرها وإجراء المضاهاة عليها .
3 - المقرر - وعلى ما جرى به قضاء محكمة النقض -
أنه وإن كان للمحكمة أن تطرح ما يقدم إليها من أوراق للمضاهاة ولو كانت أوراقاً
رسمية إلا أنه يشترط أن تكون الأسباب التى تستند إليها المحكمة فى استعمال هذا
الحق سائغة ومن شأنها أن تؤدى إلى ما انتهت إليه وتكفى لحمل قضائها فى هذا الشأن .
4 - إذ كان الطاعنون قد
قدموا إلى محكمة الاستئناف مستندات ( صورة رسمية من عقد البيع ، البطاقة العائلية
وصورة رسمية من توكيل عام ) وتمسكوا بإجراء المضاهاة على توقيع مورث المطعون ضدهم
على أصول هذه المستندات إلا أن الحكم المطعون فيه قد أطرح هذه المستندات بمقولة
أنها صور ضوئية من توقيع مورث المطعون ضدهم لا قيمة لها بمفردها دون أن يكلف الخبير
المختص بالانتقال إلى الجهات التى بها أصول هذه المستندات لإجراء المضاهاة عليها
وقضى برد وبطلان المحررات محل الطعن بالجهالة مما يعيبه بالإخلال بحق الدفاع .
---------------------
المحكمة
بعد الاطلاع على الأوراق
وسماع التقرير الذى تلاه السيد المستشار المقرر والمرافعة وبعد المداولة .
حيث
إن الطعن استوفى أوضاعه الشكلية .
وحيث
إن الوقائع –
على ما يبين من الحكم المطعون فيه وسائر الأوراق – تتحصل فى أن المطعون ضدهم أقاموا الدعوى ...
لسنة 1975 مدنى الجيزة الابتدائية على الطاعنين بطلب الحكم بتثبيت ملكيتهم للمنزل
المبين بالأوراق على سند من أن مورث مورثهم "... " هو الذى أنشأه وشغله
بسكناه ومن بعده ابنه مورثهم "..." فاكتسبوا ملكيته بالتقادم الطويل
وإذ نازعهم الطاعنون فى هذه الملكية قولاً بأن هذا المنزل يقع ضمن دائرة أملاكهم
الزراعية وأن مورثى المطعون ضدهم كانا على التوالى وكيلين عنهم فى إدارة زراعتهم
وأن حيازتهما لهذا المنزل كانت بذات الصفة فأقاموا الدعوى ، وبعد أن ندبت المحكمة
خبيراً حكمت برفض الدعوى ، استأنف المطعون ضدهم هذا الحكم بالاستئناف ... لسنة 97
ق القاهرة فقضت المحكمة بتأييد الحكم المستأنف ، طعن المطعون ضدهم على هذا الحكم
بالطعن رقم ... لسنة 50 ق وبتاريخ 7/6/1984 نقضت المحكمة الحكم وأحالت القضية إلى
محكمة الاستئناف ، وبعد أن عجل المطعون ضدهم السير فى الاستئناف ، حكمت المحكمة
بإلغاء الحكم المستأنف وللمدعين بطلباتهم ، طعن الطاعنون فى هذا الحكم بالطعن ...
لسنة 58 ق ، نقضت المحكمة الحكم المطعون فيه وأحالت القضية إلى محكمة الاستئناف ،
وبعد أن عجل المطعون ضدهم السير فى الاستئناف ، وقبلت المحكمة منهم الطعن بالجهالة
على المحررات المقدمة من الطاعنين للتدليل بها على أن مورثى المطعون ضدهم كانا
وكيلين لدائرة ..... مورث الطاعنين وحلف المطعون ضدهم يمين عدم العلم وبتاريخ
12/1/1994 قضت المحكمة برد وبطلان هذه المحررات بعد أن رفضت أوراق المضاهاة
المقدمة من الطاعنين ، وبتاريخ 13/4/1994 قضت بإلغاء الحكم المستأنف وبطلبات
المطعون ضدهم ، طعن الطاعنون على هذين الحكمين بطريق النقض ، وقدمت النيابة مذكرة
أبدت فيها الرأى بنقض الحكم ، وعُرض الطعن على هذه المحكمة فى غرفة مشورة فحددت
جلسة لنظره وفيها التزمت النيابة رأيها .
وحيث إن حاصل ما ينعاه
الطاعنون على الحكم المطعون فيه الإخلال بحق الدفاع ،
ذلك أنهم قدموا لمحكمة الاستئناف أوراقاً للمضاهاة عبارة عن صورة رسمية من عقد
البيع المشهر رقم ... لسنة 66 مأمورية شهر عقارى العياط يحمل توقيع مورث المطعون
ضدهم " ..... " كما يتضمن رقم بطاقته العائلية رقم ... لسنة 1962 سجل
مدنى العياط والتى تحمل أوراق استخراجها توقيع هذا المورث وصورة رسمية من التوكيل
رقم .... لسنة 1954 توثيق عام العياط والصادر من المورث المذكور لبعض المحامين ،
وبدلاً من أن تندب المحكمة خبير أبحاث التزييف والتزوير للانتقال إلى
الجهات التى بها أصول هذه المستندات لإجراء المضاهاة على أصل توقيع المورث عليها والتوقيع المنسوب له على الأوراق موضوع حلف يمين عدم العلم ، أطرحت هذه المستندات بمقولة إنها صور ضوئية من توقيع مورث المطعون ضدهم وخلصت إلى رد وبطلان المحررات محل يمين عدم العلم وبتثبيت ملكية المطعون ضدهم لمنزل النزاع مما يعيبه ويستوجب نقضه .
الجهات التى بها أصول هذه المستندات لإجراء المضاهاة على أصل توقيع المورث عليها والتوقيع المنسوب له على الأوراق موضوع حلف يمين عدم العلم ، أطرحت هذه المستندات بمقولة إنها صور ضوئية من توقيع مورث المطعون ضدهم وخلصت إلى رد وبطلان المحررات محل يمين عدم العلم وبتثبيت ملكية المطعون ضدهم لمنزل النزاع مما يعيبه ويستوجب نقضه .
وحيث إن هذا النعى فى محله ، ذلك أنه من المقرر
وعلى ما نصت عليه المادة 37 من قانون الإثبات أنه يجب أن تكون الأوراق التى تحصل
المضاهاة عليها أوراقاً رسمية أو عرفية معترفاً بها أو تم استكتابها أمام القاضى
وقد نصت المادة 38 من ذات القانون على أنه " يجوز للقاضى أن يأمر بإحضار
المحررات الرسمية المطلوبة للمضاهاة عليها من الجهة التى تكون بها أو ينتقل مع الخبير
إلى محلها للاطلاع عليها بغير نقلها " مفاده أنه إذا كانت أوراق المضاهاة
رسمية كالمحررات المودعة بالشهر العقارى أو السجل المدنى جاز الأمر بإحضارها وإن
تعذر كان للقاضى أن ينتقل مع الخبير أو يندب هذا الأخير للانتقال إلى محلها
للاطلاع عليها وتصويرها وإجراء المضاهاة عليها ، وقد جرى قضاء هذه المحكمة على أنه
وإن كان للمحكمة أن تطرح ما يقدم إليها من أوراق للمضاهاة ولو كانت أوراقاً رسمية
إلا أنه يشترط أن تكون الأسباب التى تستند إليها المحكمة فى استعمال هذا الحق
سائغة ومن شأنها أن تؤدى إلى ما انتهت إليه وتكفى لحمل قضائها فى هذا الشأن . لما
كان ذلك ، وكان الطاعنون قد قدموا إلى محكمة الاستئناف المستندات المنوه عنها بوجه
النعى وتمسكوا بإجراء المضاهاة على توقيع مورث المطعون ضدهم على أصول هذه
المستندات إلا أن الحكم المطعون فيه قد أطرح هذه المستندات بمقولة إنها صور ضوئية
من توقيع مورث المطعون ضدهم لا قيمة لها بمفردها دون أن يكلف الخبير المختص
بالانتقال إلى الجهات التى بها أصول هذه المستندات لإجراء المضاهاة عليها وقضى برد
وبطلان المحررات محل الطعن بالجهالة مما يعيبه بالإخلال بحق الدفاع بما يوجب نقضه
.
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق