وجه الطعن. وجوب أن يكون واضحًا محددًا.
وجوب أن يكون وجه الطعن واضحًا محددًا.
وجه الطعن. وجوب أن يكون واضحاً محدداً مبيناً به ما يرمي إليه
مقدمه. علة ذلك؟ نعي الطاعن ببطلان القبض عليه والذي لم يكشف بأسباب الطعن عن
وجهه. غير مقبول.
وجه الطعن. وجوب أن يكون واضحاً محدداً مبيناً به ما يرمى إليه
مقدمه. علة ذلك؟
بيان المحكمة لأدلة الدعوى بما يفيد أنها محصتها التمحيص الكافى. لا
قصور. وجه الطعن. وجوب أن يكون واضحًا محددًا.
وجوب أن يكون وجه الطعن واضحاً ومحدداً. مثال.
وجه الطعن وجوب أن يكون واضحا محددا.
وجوب أن يكون وجه الطعن واضحاً ومحدداً. مؤدى ذلك؟
النعي على الحكم بتناقض أقوال الشاهدين دون تحديد مواطنه. غير مقبول.
وجه الطعن. وجوب أن يكون واضحًا محددًا.
وجه الطعن. يجب أن يكون واضحًا محددًا.
من المقرر أنه يتعين لقبول وجه الطعن أن يكون واضحاً محدداً مبيناً
به ما يرمي إليه مقدمه حتى يتضح مدى أهميته في الدعوى المطروحة وكونه منتجاً تلتزم
محكمة الموضوع بالتصدي له إيراداً له ورداً عليه .
من المقرر أنه يتعين لقبول وجه الطعن أن يكون واضحاً محدداً، وكانت
الطاعنة لم تفصح عن ماهية المستندات التي قدمتها ولم تعرض لها المحكمة ووجه
استدلالها بها حتى يتبين مدى أهميتها في الدعوى، فإن ما تثيره في هذا الصدد لا
يكون مقبولاً .
لما كان قانون الإجراءات الجنائية قد نص بصفة عامة في المادة 46 منه
على أنه في الأحوال التي يجوز فيها القبض على المتهم يجوز لمأمور الضبط القضائي أن
يفتشه اعتباراً بأنه كلما كان القبض صحيحاً كان التفتيش الذي يجريه من خول إجراؤه
على المقبوض عليه صحيحاً .
لما كان من المقرر أنه يجب لقبول وجه الطعن أن يكون واضحاً محدداً،
وكان الطاعن لم يفصح عن ماهية أوجه الدفاع التي يقول أنه أثارها .
يتعين لقبول وجه الطعن أن يكون واضحاً محدداً مبيناً به ما يرمي إليه
مقدمه حتى يتضح مدى أهميته في الدعوى المطروحة .
لما كان قضاء محكمة النقض قد استقر على أنه يجب لقبول وجه الطعن أن
يكون واضحاً محدداً .
يتعين لقبول وجه الطعن أن يكون صحيحاً ومحدداً وكان الطاعن لم يفصح
عن أوجه التعارض أو الخلاف بين أقوال شاهدي الإثبات التي عول الحكم عليها في
إدانته .
لما كان الطاعنان لم يكشفا بأسباب طعنهما عن باقي أوجه دفاعهما التي
التفتت المحكمة عنها حتى يتضح مدى أهميتها في الدعوى، فإن ما يثيره في هذا الصدد
لا يكون مقبولاً.
إذ كان الطاعن لم يفصح عن ماهية أوجه الدفاع المقول بأنه أثارها أو
المستندات التي قدمها وأغفل الحكم التعرض لها، وذلك حتى يتضح مدى أهميتها في
الدعوى المطروحة، فإن ما يثيره في هذا الصدد لا يكون مقبولاً.
لما كان ما ينعاه الطاعن على الحكم من عدم بيان دور المرشد السري
مردوداً بأنه لم يبين في أسباب طعنه مقصده أو ماهية هذا الدفاع بل جاء قوله مرسلاً .
يتعين لقبول وجه الطعن أن يكون واضحاً محدداً.
لما كان من المقرر أنه يجب لقبول وجه الطعن أن يكون واضحاً محدداً
وكان الطاعن لم يبين مضمون المستندات التي عاب على الحكم عدم التعرض لها ولم يفصح
عن ماهية أوجه الدفاع التي يقول أنه أثارها في مذكرة قدمها إلى المحكمة وذلك حتى
يتضح مدى أهميتها في الدعوى المطروحة فإن ما يثيره الطاعن في هذا الصدد لا يكون
مقبولاً.
لما كان يتعين لقبول وجه الطعن أن يكون واضحاً محدداً مبيناً به ما
يرمي إليه مقدمه حتى يتضح مدى أهميته في الدعوى المطروحة وكونه منتجاً مما تلتزم
محكمة الموضوع بالتصدي له إيراداً له ورداً عليه.
من المقرر أن تفصيل أسباب الطعن ابتداء مطلوب على وجه الوجوب تحديداً
للطعن وتعريفاً بوجهه. وكان الطاعنون لم يفصحوا عن أوجه التناقض بين أقوال شهود
الإثبات التي عول عليها الحكم في إدانتهم والتناقض بين هذه الأقوال وبين تقرير قسم
أبحاث التزييف والتزوير فإن منعاهم في هذا الخصوص لا يكون مقبولاً.
من المقرر أنه يجب لقبول وجه الطعن أن يكون واضحاً محدداً.
لما كان من المقرر أنه يجب لقبول وجه الطعن أن يكون واضحاً محدداً،
وكان الطاعن لم يكشف عن أوجه نعيه على الحكم المطعون فيه بشأن الدعوى المدنية وجاء
غامضاً في هذا الصدد حين أطلق القول بأن ما شاب الحكم من مآخذ ينسحب إليها فإن ما
ينعاه في هذا الخصوص يكون غير مقبول.
لما كان من المقرر في قضاء هذه المحكمة أنه يجب لقبوله وجه الطعن أن
يكون واضحاً محدداً، وكان النعي على الحكم بدعوى عدم إيراد أقوال الشاهد الثاني
والإحالة بالنسبة لأقواله إلى أقوال الشاهد الأول، رغم تناقض أقوالهما قد جاء
خلواً من تحديد مواطن هذا الاختلاف .
من المقرر أن تفصيل أسباب الطعن ابتداء مطلوب على وجه الوجوب تحديداً
للطعن وتعريفاً بوجهه منذ افتتاح الخصومة بحيث يتيسر للمطلع عليه أن يدرك لأول
وهلة موطن العيب الذي شاب الحكم .
من المقرر أنه يجب لقبول وجه الطعن أن يكون واضحاً ومحدداً.
من المقرر أنه يتعين لقبول وجه الطعن أن يكون واضحاً محدداً وكان
الطاعن لم يبين ماهية أوجه الدفاع التي أوردها بمذكرته والتي استبعدتها المحكمة
ولم تحصل دفاعه فيها حتى يتضح مدى أهميتها في الدعوى المطروحة، فإن ما يثيره
الطاعن في هذا الشأن لا يكون مقبولاً .
من المقرر أنه يجب لقبول وجه الطعن أن يكون واضحاً محدداً، وكان
الطاعن لم يكشف بأسباب طعنه عن ماهية الغموض والإبهام اللذين شابا إذن التفتيش فإن
النعي على الحكم في هذا الشأن يكون على غير سند .
يتعين لقبول وجه الطعن أن يكون واضحاً ومحدداً، فإذا كان الطاعن لم
يفصح في منعاه عن أساس دفعه بقيام التنازع السلبي في الاختصاص الذي قرر أن الحكم
لم يعرض له، فإن نعيه في هذا الشأن يكون غير مقبول .
لما كان من المقرر أنه يجب لقبول وجه الطعن أن يكون واضحاً محدداً،
ولما كان الطاعن لم يبين ماهية أوجه الدفاع التي أبداها في مذكرته المقدمة إلى
محكمة ثاني درجة وذلك لمراقبة ما إذا كان الحكم قد تناولها بالرد من عدمه، ومن ثم
فإن هذا الوجه لا يكون مقبولاً.
لما كان من المقرر أنه يجب لقبول وجه الطعن أن يكون واضحاً ومحدداً
ولما كان الطاعن لم يبين في طعنه ماهية أوجه الدفاع والطلبات التي التفت الحكم
المطعون فيه عن الرد عليها بل أرسل القول إرسالاً مما لا يمكن معه مراقبة ما إذا
كان الحكم تناولها بالرد من عدمه .
وجه الطعن : وجوب أن يكون واضحاً ومحدداً . عدم إفصاح الطاعن عن
ماهية المستندات وأوجه الدفاع والدفوع الذي ينعى على الحكم الالتفات عنها . أثره :
عدم قبول النعي .
وجه الطعن. وجوب أن يكون واضحاً ومحدداً. الدفاع الموضوعي لا يستوجب
رداً. استفادة الرد من القضاء بالإدانة لأدلة الثبوت التي أوردتها المحكمة.
النعي على الحكم عدم رده على أوجه الدفاع دون بيانها. أثره: عدم
قبوله.
من المقرر أنه يجب لقبول وجه الطعن أن يكون واضحاً محدداً، وكان
الطاعن لم يكشف في طعنه عن وجه الخلاف بين ما أورده الحكم في بيانه مؤدى الدليل
المستمد من أقوال المجني عليها، وما ورد بأوراق الدعوى فإن نعيه بهذا الوجه لا
يكون مقبولاً.
من المقرر أنه يجب لقبول وجه الطعن أن يكون واضحاً وكان الطاعن لم
يفصح عن مضمون المستندات التي قدمها وأغفل الحكم التعرض لها حتى يتضح مدى أهميتها
في الدعوى المطروحة فإن ما يثيره الطاعن في هذا الصدد لا يكون مقبولاً.
التقرير بالطعن هو مناط اتصال المحكمة به. تقديم الأسباب التي بني
عليها في الميعاد. شرط لقبوله. التقرير بالطعن وتقديم أسبابه يكونان معاً وحدة
إجرائية لا يغني أحدهما عن الآخر.
لما كان من المقرر أنه ينبغي لقبول وجه الطعن أن يكون واضحاً محدداً
مبيناً فيه ما يرمى إليه الطاعن، وكان الطاعن لم يبين بوجه طعنه ماهية أوجه الدفاع
التي أثارها في أقواله ولم ترد عليها المحكمة فإنه نعيه على الحكم في هذا الصدد
يكون غير مقبول.
عدم بيان الطاعن أوجه الدفاع والمستندات التي ينعى على المحكمة
قعودها عن الرد عليها. أثره: عدم قبول هذا الوجه من الطعن.
من المقرر أنه يتعين لقبول وجه الطعن أن يكون واضحاً محدداً مبيناً
به ما يرمي إليه مقدمه حتى يتضح مدى أهميته في الدعوى المطروحة وكونه منتجاً مما
تلتزم محكمة الموضوع بالتصدي إيراداً له ورداً عليه.
من المقرر أنه يتعين لقبول وجه الطعن أن يكون واضحاً محدداً.
من المقرر أنه يجب لقبول وجه الطعن أن يكون واضحاً ومحدداً وكان
الطاعن لم يبين أوجه الدفاع التي أوردها على حافظة مستنداته، ولم توردها المحكمة
أو ترد عليها، فإن ما يثيره في هذا الشأن لا يكون مقبولاً.
من المقرر أنه يجب لقبول أسباب الطعن أن تكون واضحة محددة.
نعى الطاعن عدم تعرض المحكمة على مستندات قدمها دون الكشف عن ماهية
هذه المستندات ووجه استدلاله بها . غير مقبول .
من المقرر أنه يجب لقبول وجه الطعن أن يكون واضحاً محدداً، وكان
الطاعن لم يفصح بأسباب طعنه عن أوجه مخالفة الحكم المطعون فيه لنص المادتين 310
و312 من قانون الإجراءات الجنائية، فإن ما يثيره في هذا الخصوص لا يكون مقبولاً .
من المقرر أنه يتعين لقبول وجه الطعن أن يكون واضحاً محدداً مبيناً
به ما يرمي به مقدمه حتى يتضح مدى أهميته في الدعوى المطروحة وكونه منتجاً بما
تلتزم محكمة الموضوع بالتصدي إيراداً له ورداً عليه .
النعي بوجود تناقض بين أقوال المجني عليها والشهود . عدم قبوله ما
دام الطاعن لم يفصح عن هذا التناقض .
من المقرر أنه يجب لقبول وجه الطعن أن يكون واضحاً ومحدداً، وكان
الطاعن لم يبين في طعنه ماهية الدفاع الذي ساقه تدليلاً على عدم صحة ما تضمنه محضر
جمع الاستدلالات ومحاضر التحقيق والتفت الحكم المطعون فيه عن الرد عليه .
وجه الطعن . قبوله رهن بأن يكون واضحاً ومحدداً .
من المقرر أنه يجب لقبول وجه الطعن أن يكون واضحاً محدداً، ولما كان
الطاعن لا يبين أوجه الدفاع التي أبداها المدافع عنه بالجلسة وأغفلها الحكم وذلك
لمراقبة ما إذا كان هذا الدفاع جوهرياً مما يجب على المحكمة أن تجيبه أو ترد عليه
أم هو من قبيل الدفاع الموضوعي الذي لا يستلزم في الأصل رداً بل يعتبر الرد عليه
مستفاداً من القضاء بالإدانة للأدلة التي أوردتها المحكمة في حكمها، فإن ما ينعاه
الطاعن في هذا الشأن لا يكون مقبولاً.
وجه الطعن. يجب أن يكون واضحاً محدداً. النعي على الحكم المطعون فيه
وجود أخطاء ماديه به. دون أن يكشف عنها. غير مقبول.
لما كان الطاعنان لم يفصحا عن ماهية أوجه الدفاع المقول بأنهما
أثاراها في مذكرتيهما وأغفل الحكم التعرض لها، وذلك حتى يتضح مدى أهميتها في
الدعوى المطروحة، فإن ما يثيرانه في هذا الخصوص لا يكون مقبولاً.
وضوح أسباب الطعن وتحديدها. شرط قبولها.
من المقرر أن شرط قبول وجه الطعن أن يكون محدداً.
من المقرر أنه يجب لقبول وجه الطعن أن يكون واضحاً ومحدداً.
وجه الطعن وجوب أن يكون واضحاً ومحدداً.النعي على الحكم وجود خلاف
بين ما أورده وما جاء بأوراق الدعوى دون أن يكشف الطاعن عن وجه هذا الخلاف. أثره:
عدم قبول النعي.
لما كان إثبات ساعة إصدار الإذن موصوفة بأحد جزئي اليوم لازمة فقط
عند احتساب ميعاده لمعرفة أن تنفيذه قد تم بعد صدور الإذن وفي خلال الأجل المصرح
بإجرائه فيه، فلا يؤثر في صحة إذن التفتيش عدم اشتماله على ما يفيد انتساب ساعة
صدوره إلى صباح أو مساء يومها، ويكون الإذن بريئاً من قالة البطلان.
لما كان من المقرر أنه يجب لقبول وجه الطعن أن يكون واضحاً ومحدداً
فإن ما يثيره الطاعنون بشأن تناقض أقوال الشهود - يكون غير مقبول طالما لم يكشفوا
عن وجه التناقض الذي يقولون به.
من المقرر أنه يتعين لقبول وجه الطعن أن يكون واضحاً محدداً مبيناً
ما يرمي إليه مقدمه حتى يتضح مدى أهميته في الدعوى المطروحة وكونه منتجاً مما
تلتزم محكمة الموضوع بالتصدي إيراداً له ورداً عليه .
من المقرر أنه يجب لقبول وجه الطعن أن يكون واضحاً محدداً وكان
الطاعن لم يكشف في أسباب طعنه عن ماهية الدفاع الذي أمسكت محكمة الموضوع عن التعرض
له والرد عليه، فإن ما ينعاه في هذا الشأن يكون غير مقبول.
من المقرر أنه يجب لقبول أسباب الطعن أن تكون واضحة محددة، فإن ما
يثيره الطاعن في هذا الخصوص لا يكون مقبولاً.
من المقرر أن تفصيل أسباب الطعن ابتداءً مطلوب على وجه الوجوب
تحديداً للطعن وتعريفاً بوجهه منذ افتتاح الخصومة بحيث يتيسر للمطلع عليه أن يدرك
لأول وهلة موطن العيب الذي شاب الحكم.
من المقرر أنه يتعين لقبول وجه الطعن أن يكون واضحاً محدداً مبيناً
به ما يرمي إليه مقدمه حتى يتضح مدى أهميته في الدعوى المطروحة وكونه منتجاً مما
تلتزم محكمة الموضوع التصدي له إيراداً ورداً.
لما كان ينبغي لقبول وجه الطعن أن يكون واضحاً محدداً، وكان الطاعن
لم يفصح عن ماهية المستندات التي لم يعرض لها الحكم، حتى يتضح مدى أهميتها في
الدعوى، فإن منعاه في هذا الشأن يكون غير مقبول.
تطابق أقوال الشهود ومضمون الدليل الفني. غير لازم. كفاية أن يكون
جماع الدليل القولي غير متناقض مع الدليل الفني تناقضاً يستعصى على الملاءمة
والتوفيق. وجه الطعن يجب لقبوله أن يكون واضحاً محدداً.
من المقرر أنه يجب لقبول أسباب الطعن أن تكون واضحة ومحددة.
من المقرر أنه يتعين لقبول وجه الطعن أن يكون واضحاً محدداً، وكان
الطاعنان لم يفصحا عن أوجه التعارض والخلاف بين أقوال شاهدي الإثبات التي عول
الحكم عليها في إدانتهما، فإن ما يثيرانه في هذا الصدد لا يكون مقبولاً.
من اللازم لقبول الطعن أن يكون واضحاً محدداً بأن يفصح الطاعن عن
أوجه الوقائع التي ذهب إلى أن الحكم أغفل إيرادها، وعن الوقائع غير الموجودة التي
قال بأن الحكم أضافها وذلك حتى يتضح مدى أهميتها في الدعوى.
لما كان تفصيل أسباب الطعن ابتداء مطلوباً على وجه الوجوب، تحديداً
للطعن وتعريفاً بوجهه منذ افتتاح الخصومة بحيث يتيسر للمطلع عليه أن يدرك لأول
وهلة موطن مخالفة هذا الحكم للقانون أو خطئه في تطبيقه أو موطن البطلان الجوهري
الذي وقع فيه .
من المقرر أنه يجب لقبول وجه الطعن أن يكون واضحاً محدداً.
من المقرر أنه يجب لقبول وجه الطعن أن يكون واضحاً محدداً .
من المقرر أنه يتعين لقبول وجه الطعن أن يكون واضحاً محدداً مبيناً
به ما يرمي إليه مقدمه حتى يتضح مدى أهميته في الدعوى المطروحة .
وجه الطعن. وجوب أن يكون واضحاً ومحدداً.النعي على الحكم إغفاله أوجه
دفاعه المقول بتضمينها مذكرته المقدمة للمحكمة الاستئنافية .
لما كان تفصيل أسباب الطعن ابتداء مطلوب على جهة الوجوب تحديداً
للطعن وتعريفاً لوجهه، بحيث يتيسر للمطلع عليه أن يدرك لأول وهلة موطن مخالفة
الحكم للقانون أو خطئه في تطبيقه.
لما كان تفصيل أسباب الطعن ابتداء مطلوب على جهة الوجوب تحديداً
للطعن وتعريفاً لوجهه .
من المقرر أنه يجب لقبول وجه الطعن أن يكون واضحاً محددا.
من المقرر أنه يجب لقبول وجه الطعن أن يكون واضحاً محدداً.
لما كان قضاء محكمة النقض قد جرى على أنه يتعين لقبول وجه الطعن أن
يكون واضحاً محدداً، وكان الطاعن لم يبين في أسباب طعنه مواطن التناقض والكذب
اللذين ادعى أنهما شابا أقوال المتهمة الأخرى، فإن نعيه بهذا الوجه لا يكون
مقبولاً.
لما كان الطاعنان لم يفصحا عن أوجه الدفاع التي ضمناها مذكرتهما حتى
يتضح مدى أهميتها في الدعوى المطروحة فإن النعي على الحكم إغفاله التعرض لها يضحى
مجهلاً غير مقبول.
لما كان يتعين لقبول وجه الطعن أن يكون واضحاً محدداً، وكان الطاعن
لم يفصح في منعاه عن الدفاع القانوني الذي قرر أن الحكم أعرض عنه كلية فإن نعيه في
هذا يكون غير مقبول.
من المقرر أنه يتعين لقبول وجه الطعن أن يكون واضحاً محدداً مبيناً
فيه ما يرمى إليه مقدمه.
من المقرر أنه يجب لقبول وجه الطعن أن يكون واضحاً محدداً، وكان
الطاعنان لم يبينا في طعنهما أوجه التناقض بين رواية الشهود والتقرير الفني المبين
لإصابات المتهمين، فإن ما يثيرانه في هذا الشأن لا يكون مقبولاً.
وجه الطعن. وجوب أن يكون واضحاً محدداً.النعي على الحكم عدم رده على
أوجه الدفاع الجوهرية المبدأة من الطاعنين في مذكرتهم. دون الإفصاح عن ماهية هذه
الأوجه أو تحديدها. أثره: عدم قبول النعي .علة ذلك .
لما كان الطاعنان لم يفصحا عن ماهية أوجه الدفاع المقول بأنهما
أثاراها وأغفل الحكم التعرض لها, وذلك حتى يتضح مدى أهميتها في الدعوى المطروحة،
فإن ما يثيرانه في هذا الصدد لا يكون مقبولاً.
لما كان يتعين لقبول وجه الطعن أن يكون واضحاً محدداً مبيناً به ما
يرمي إليه مقدمه حتى يتضح مدى أهميته في الدعوى المطروحة وكونه منتجاً مما تلتزم
محكمة الموضوع بالتصدي إيراداً له ورداً عليه .
وجه الطعن. وجوب أن يكون واضحاً محدداً.النعي على الحكم عدم رده على
أوجه دفاع دون الإفصاح عن ماهية هذه الأوجه أو تحديدها. أثره عدم قبول النعي. علة
ذلك؟
تناقض أقوال شهود الإثبات في بعض تفاصيلها. لا يعيب الحكم ما دام قد
حصل أقوالهم بما لا تناقض فيه.
من المقرر أنه يجب لقبول وجه الطعن أن يكون واضحا محددا.
وجه الطعن. وجوب أن يكون واضحاً محدداً.النعي على الحكم عدم رده على
أوجه الدفاع الجوهرية. دون الإفصاح عن ماهية هذه الأوجه أو تحديدها. أثره: عدم
قبول النعي.
من المقرر أنه يجب لقبول وجه الطعن أن يكون واضحاً ومحدداً ولما كان
الطاعن لم يبين في طعنه ماهية الدفاع الذي التفت الحكم المطعون فيه عن الرد عليه
كما لم يبين ما حوته المستندات التي أغفلها الحكم بل أرسل القول إرسالاً مما لا
يمكن معه مراقبة ما إذا كان الحكم قد تناوله بالرد من عدمه وهل كان دفاعاً جوهرياً
مما يجب على المحكمة أن تجيبه أو ترد عليه أو هو من قبيل الدفاع الموضوعي.
وجه الطعن. وجوب أن يكون واضحاً محدداً . النعي على الحكم عدم رده
على أوجه الدفاع الجوهرية المبداة من الطاعن في مذكرته . دون الإفصاح عن ماهية هذه
الأوجه أو تحديدها. أثره. عدم قبول النعي .
يتعين لقبول وجه الطعن أن يكون واضحاً محدداً مبيناً به ما يرمى إليه
مقدمه حتى يتضح مدى أهميته في الدعوى المطروحة وكونه منتجاً مما تلتزم محكمة
الموضوع بالتصدي له إيراداً له ورداً عليه وإذ كان الطاعن لم يكشف بأسباب الطعن عن
أوجه التناقض بين أقوال الشهود والتضارب فيها بل ساق قوله مرسلاً مجهلاً فإن النعي
يكون غير مقبول.
من المقرر أنه يجب لقبول وجه الطعن أن يكون واضحاً محدداً.
