برئاسة السيد المستشار/ محمد حسام الدين الغريانى نائب رئيس المحكمة وعضوية السادة المستشارين / عبد الرحمن هيكل ، هشام البسطويسى ، رفعت حنا ومحمود مكى نواب رئيس المحكمة .
ــــــــــــــــــــــــــــ
(1) نقض " التقرير بالطعن .
ميعاده ".
تقديم أسباب الطعن . دون التقرير به فى الميعاد . أثره : عدم
قبول الطعن شكلاً . أساس ذلك ؟
(2) محاماة . نقض " أسباب الطعن . توقيعها ".
توقيع مذكرة أسباب لاحقة لتلك التى بنى عليها الطعن من محام لم
يقيد أمام محكمة النقض . أثره؟
(3) استجواب . مأمورو الضبط القضائى " سلطاتهم ".
لمأمور الضبط القضائى أن يسأل المتهم عن التهمة المسندة إليه
دون استجوابه . المادة 29 إجراءات .
الاستجواب المحظور . ماهيته ؟
(4) إثبات" اعتراف". استدلالات . محكمة الموضوع
" سلطتها فى تقدير الدليل " سلطتها فى تقدير الاعتراف ".
الاعتراف فى المسائل الجنائية من عناصر الاستدلال . تقديره .
موضوعى .
حق محكمة الموضوع الأخذ بأقوال المتهم فى حق نفسه وحق غيره من
المتهمين وإن عدل عنه . حد ذلك ؟
(5) تلبس. قبض. حكم" تسبيبه. تسبيب غير معيب".رجال
السلطة العامة. مأمورو الضبط القضائي "اختصاصهم " .
لغير مأمورى الضبط القضائى من آحاد الناس أو من رجال السلطة العامة
فى حالة التلبس بالجنايات والجنح التى يجوز فيها الحبس تسليم وإحضار المتهم إلى أقرب
مأمور للضبط القضائى .
المادة 37 إجراءات .
مثال .
(6) تلبس . محكمة الموضوع " سلطتها فى تقدير حالة
التلبس ".
ما يكفى لتوافر حالة التلبس ؟
تقدير الظروف التى تلابس الجريمة وكفايتها لقيام حالة التلبس
. موضوعى .
مثال .
(7) إثبات " بوجه عام " " شهود ". بطلان
. مأمورو الضبط القضائي "سلطاتهم " .
من يقوم بإجراء باطل . لا تقبل منه الشهادة عليه .
ثبوت عدم بطلان الإجراءات التى قام بها الضابط . أثره ؟
(8) إثبات " بوجه عام ". حكم " تسبيبه .
تسبيب غير معيب " "ما لا يعيبه في نطاق التدليل". نقض " أسباب
الطعن . ما لا يقبل منها ".
تشكيك الطاعن فى إقراره للضابط . جدل موضوعى فى تقدير الدليل
. لا تجوز إثارته أمام محكمة النقض .
تحصيل الحكم أقوال ضابط الواقعة بما له صداه وأصله فى الأوراق
. أثره ؟
(9) تقليد. تلبس. تفتيش" التفتيش بغير إذن ".
مأمورو الضبط القضائى "سلطاتهم " .
انتقال الضابط لتفتيش الطاعن الذى دل عليه الطاعنين الآخرين واللذين
ضبطا ضبطاً قانونياً محرزان أوراق مالية مقلدة . إجراء صحيح . علة ذلك ؟
ضبط الطاعن الآخر متلبساً بإحراز أوراق مالية مقلدة . أثره ؟
(10) تلبس . مأمورو الضبط القضائي "سلطاتهم ".
تفتيش " التفتيش بغير إذن ".
بيان الحكم المطعون فيه أن الطاعن بادر بتقديم الأوراق المالية
إلى مأمور الضبط القضائى وأن تفتيشاً لم يقع على مسكنه . أثره ؟
(11) مأمورو الضبط القضائى " اختصاصتهم " . اختصاص
" الاختصاص المكانى" .
امتداد اختصاص مأمور الضبط القضائى إلى جميع من اشتركوا فى الدعوى
التى بدأ تحقيقها على أساس وقوع واقعتها فى اختصاصه أينما كانوا.
(12) إثبات "بوجه عام" " "أوراق رسمية
". محكمة الموضوع " سلطتها فى تقدير الدليل ".
الأصل فى المحاكمات الجنائية اقتناع القاضى
بناءً على ما يجريه من تحقيق ومن كافة العناصر المطروحة على بساط البحث . مطالبته بالأخذ
بدليل دون آخر . غير جائز. أثر ذلك ؟
للمحكمة الالتفات عن دليل النفى ولو حملته أوراق رسمية مادام
غير مقطوع بصحته ويصح فى العقل أن يكون مخالفاً للحقيقة .
(13) دفاع " الإخلال بحق الدفاع . ما لا يوفره
".
إغفال الرد على الدفاع غير المنتج أو تحقيقه . لا تثريب .
مثال .
(14) دفوع " الدفع ببطلان القبض " . دفاع
"الإخلال بحق الدفاع . ما لا يوفره ".
عدم التزام المحكمة بالرد على دفع ببطلان القبض لم يبد فى عبارة
صريحة تشتمل المراد منه .
(15) عقوبة " موانع العقاب " " الاعفاء من
العقوبة " . قانون " تطبيقه ". محكمة الموضوع " سلطتها فى
تقدير الدليل " . نقض "أسباب الطعن . مالا يقبل منها ".
قسم القانون أحوال الإعفاء فى المادة 205 عقوبات إلى حالتين مختلفتين:
الأولى تشترط فضلاً عن المبادرة بالإخبار قبل استعمال العملة المقلدة أو المزيفة أو
المزورة . أن يصدر الإخبار قبل الشروع فى التحقيق . والثانية وإن لم تستلزم المبادرة
بالإخبار قبل الشروع فى التحقيق إلا أن القانون اشترط ـ فى مقابل الفسحة التى منحها
للجانى فى الإخبار ـ أن يكون إخباره هو الذى مكن السلطات من القبض على غيره من الجناة
أو على مرتكبى جريمة أخرى مماثلة لها فى النوع والخطورة . موضوع الإخبار فى هذه الحالة يجاوز مجرد التعريف بالجناة إلى
الإفضاء بمعلومات صحيحة تؤدى بذاتها إلى القبض على مرتكبى الجريمة . تمكن السلطات
من معرفة الجناة والقبض عليهم من غير هذا الطريق . لا إعفاء . الفصل فى أمر تسهيل
القبض على باقى الجناة . موضوعى .
الجدل
الموضوعى . لا يجوز إثارته أمام محكمة النقض .
(16) إثبات " بوجه عام ". حكم " تسبيبه .
تسبيب غير معيب " "ما لا يعيبه في نطاق التدليل" . نقض "
أسباب الطعن . ما لا يقبل منها ".
عدم قبول دعوى الخطأ فى الإسناد إذا كان
ما حصله الحكم له صداه فى الأوراق .
(17) إثبات " بوجه عام ". دفاع " الإخلال بحق
الدفاع . ما لا يوفره ".
عدم التزام محكمة الموضوع بتعقب المتهم فى مناحى دفاعه الموضوعى
.
اطمئنانها إلى الأدلة
التى عولت عليها . مفاده ؟
مثال .
(18) تقليد . فاعل أصلى . نقض " أسباب الطعن . ما لا
يقبل منها ".
إثبات الحكم فى حق الطاعن تسلمه الأوراق المالية المقلدة من الطاعنين
الثلاثة الأول لقاء ثمن يقل عن قيمتها الأسمية وقيامه ببيعها إلى الطاعنين الخامس والسادس
بثمن يزيد عما اشتراها ويقل عن قيمتها . وقيام الأخير بترويجها بدفعها إلى السوق .
كفايته لاعتبارهم جميعاً فاعلين أصليين .
الجدل الموضوعى . لا يجوز إثارته أمام محكمة النقض .
(19) إثبات " خبرة " . حكم " تسبيبه . تسبيب
غير معيب " .
عدم إيراد الحكم نص تقرير الخبير بكامل أجزائه . لا يعيبه .
مثال .
(20) حكم " تسبيبه . تسبيب غير معيب ". نقض "
أسباب الطعن . ما لا يقبل منها ". تقليد . قصد جنائى .ترويج عملة. شروع .
ما يكفى للعقاب على تقليد عملة ورقية وحيازتها بقصد الترويج وترويجها
والشروع فيه مع العلم بأمر تقليدها ؟
مثال .
(21) قانون " الغاؤه " . محكمة دستورية . نقض
"المصلحة فى الطعن ".
عدم إدانة الحكم المطعون فيه الطاعنين على أساس الجريمة المؤثمة
بالمادة 48 عقوبات المقضى بعدم دستوريتها . أثره ؟
(22) إجراءات " إجراءات المحاكمة ". دفاع "
الإخلال بحق الدفاع . ما لا يوفره ".
عدم التزام المحكمة برصد بيانات دفتر الأحوال بمحضر الجلسة .
طالما كان فى مكنة الدفاع الاطلاع عليه وإبداء ما يعن له من أوجه الدفاع فى شأنه .
(23) دفوع "الدفع بنفي التهمة " .
نفى التهمة دفاع موضوعى . استفادة الرد
عليه من أدلة الثبوت التى أوردها الحكم .
(24) إثبات " بوجه عام ". دفاع " الإخلال بحق
الدفاع . ما لا يوفره ". نقض " أسباب الطعن . ما لا يقبل منها ".
عدم التزام المحكمة بتتبع المتهم فى مناحى دفاعه الموضوعى .
المجادلة فى تقدير الدليل . لا تقبل إثارتها أمام محكمة النقض
.
(25) إثبات " خبرة " . دفاع " الإخلال بحق
الدفاع . ما لا يوفره ".
طلب ندب لجنة من الخبراء المختصين الذى لا يتجه إلى نفى الفعل
المكون للجريمة ولا إلى استحالة حصول الواقعة
. دفاع موضوعى . عدم التزام المحكمة بإجابته .
(26) خطأ .تقليد .ترويج عملة .
اثبات الحكم لدى تحصيله واقعة الدعوى عدد العملات المقلدة
خلاف ما هو ثابت في مدونات الحكم .زلة قلم اثناء تدوينه لا تخفى عن قارئه .
ــــــــــــــــــــــــــــــ
1- لما كان إن الحكم المطعون فيه صدر حضورياً بتاريخ ... وقدمت
أسباب الطعن من المحكوم عليه السادس ... فى ..... و... بيد أنه لم يقرر بالطعن إلا
فى ..... بعد الميعاد المحدد بالمادة 34 من قانون حالات وإجراءات الطعن أمام محكمة
النقض الصادر بالقانون رقم 57 لسنة 1959، ومن ثم يكون طعنه غير مقبول شكلاً .
2- لما
كان الطاعن الأول ... أودع بتاريخ .... مذكرة أسباب لاحقة لتلك التى بنى عليها
طعنه ـ موقعة من الأستاذ ..... الذى تبين من كتاب نيابة النقض الجنائى المرفق
والمؤرخ ... أنه لم يقيد بعد أمام محكمة النقض ، فإنها تكون غير مقبولة ويتعين
الالتفات عنها.
3- لما
كان الحكم المطعون فيه أثبت فى مدوناته لواقعة الدعوى وتدليلاً عليها بما محصله أن
الطاعنين الخامس والسادس والسابع توجهوا إلى محل الشاهدين الأول والثانى الكائن
بدائرة قسم .... بغية شراء تليفون نقال .... الخ . وكان لمأمور الضبط القضائى
عملاً بالمادة 29 من قانون الإجراءات الجنائية أن يسأل المتهم عن التهمة المسندة
إليه دون أن يستجوبه تفصيلاً، والاستجواب المحظور عليه هو مجابهة المتهم بالأدلة
المختلفة قبله ومناقشته تفصيلاً كيما يفندها إن كان منكراً أو أن يعترف بها إذا
شاء الاعتراف ، وكان يبين من الاطلاع على محاضر جمع الاستدلالات أن محرريها لم
يتعدوا حدود سؤال الطاعنين عما أسند إليهم وإثبات اعتراف كل منهم على نفسه وعلى
غيره من المتهمين فى نطاق إدلائهم بأقوالهم ، ولم يرد بها ـ على خلاف ما يدعيه
الطاعنون الثلاثة الأول ـ مواجهة بينهم وبين باقى المتهمين ، فإن النعى على الحكم
فى هذا الصدد يكون فى غير محله ، ولا على الحكم من بعد إذ هو عول فى إدانة
الطاعنين على إقراراتهم الثابتة بمحاضر جمع الاستدلالات .
4- من المقرر أن الاعتراف فى المسائل الجنائية عنصر من عناصر
الاستدلال التى تملك محكمة الموضوع كامل الحرية فى تقدير صحتها وقيمتها فى الإثبات
، وأن من سلطتها الأخذ بأقوال المتهم فى حق نفسه وفى حق غيره من المتهمين فى أى
دور من أدوار التحقيق وإن عدل عنها بعد ذلك مادامت قد اطمأنت إلى صدقها ومطابقتها
للحقيقة والواقع .
5- لما كانت المادة 37 من قانون الإجراءات الجنائية أجازت
لغير مأمورى الضبط القضائى من آحاد الناس إحضار وتسليم المتهم إلى أقرب مأمور
للضبط القضائى فى الجنايات أو الجنح التى يجوز فيها الحبس الاحتياطى أو الحبس على
حسب الأحوال متى كانت الجناية أو الجنحة فى حالة تلبس ، وتقتضى هذه السلطة ـ على
السياق المتقدم ـ أن يكون لآحاد الناس التحفظ على المتهم وجسم الجريمة الذى شاهده
معه أو ما يحتوى عليه هذا الجسم بحسبان ذلك الإجراء ضرورياً ولازماً للقيام
بالسلطة تلك على النحو الذى استنه القانون . وذلك كيما يسلمه إلى مأمور الضبط
القضائى . وإذ كان ذلك ، وكان الحكم المطعون فيه قد عرض للدفع ببطلان أقوال الطاعن
الثالث وإقراراته وإقرارات الطاعن السادس الثابتة بمحاضر جمع الاستدلالات واطرحه
لعدم وجود دليل على وقوع إكراه مادى أو معنوى مما زعمه الدفاع ولعدم وقوع قبض
بالمعنى القانونى وقع على الطاعن السادس ، ذلك بأنه لا يعدو ـ فى صحيح القانون ـ
أن يكون مجرد تعرض مادى من المجنى عليهما ـ شاهدى الإثبات الأول والثانى ـ يقتضيه
واجبهما فى التحفظ على المتهم وعلى جسم الجريمة بعد أن شاهدا جناية الشروع فى
ترويج عملة مقلدة فى حالة تلبس ارتكبها الطاعنان السادس والسابع بشراء تليفون نقال
من المجنى عليهما ودفع الطاعن السابع للثمن عملة ورقية مقلدة اكتشف تقليدها المجنى
عليهما وقدماها إلى مأمور الضبط القضائى بقسم ..... ـ الشاهد الثالث ـ حين أبلغاه
بالواقعة على ما يبين من مدونات الحكم المتكاملة ومفهوم ما حصله من أقوال شهود
الإثبات الثلاثة الأول.
6- من المقرر انه يكفى لقيام حالة التلبس أن تكون هناك مظاهر
خارجية تنبئ بذاتها عن وقوع الجريمة ، وكان الثابت من مدونات الحكم أنه انتهى إلى
قيام هذه الحالة استناداً إلى ما أورده فى هذا الخصوص ـ على النحو المتقدم ـ من
عناصر سائغة ، وكان تقدير الظروف التى تلابس الجريمة وتحيط بها وقت ارتكابها أو
بعد ارتكابها ، وتقدير كفايتها لقيام حالة التلبس أمراً موكولاً إلى محكمة الموضوع
، دون معقب عليها ، مادامت الأسباب والاعتبارات التى بنت عليها هذا التقدير صالحة
لأن تؤدى إلى النتيجة التى انتهت إليها ـ كما هو الحال فى الدعوى الراهنة ـ ولا
على المحكمة من بعد إن هى عولت فى إدانة الطاعنين جميعاً على أقوال الطاعن الثالث
وإقراراته وإقرارات الطاعن السادس الثابتة بمحاضر جمع الاستدلالات . لما كان ذلك ،
وكان البين من مدونات الحكم المطعون فيه أنه انتهى ـ على ما سلف بيانه ـ إلى قيام
حالة التلبس بالجريمة فى حق الطاعن السابع ، فإنه يكون قد أصاب صحيح القانون ، ومن
ثم فإنه لا يعيب الحكم التفاته عن الرد على دفع الطاعن هذا ببطلان القبض عليه
وتفتيشه وما ترتب عليهما لانتفاء حالة التلبس طالما أنه ـ فى صورة الدعوى ـ دفع
قانونى ظاهر البطلان
7- لما كان الأصل أن من يقوم بإجراء باطل لا تقبل منه الشهادة
عليه ولا يكون ذلك إلا عند قيام البطلان وثبوته، ومتى كان لا بطلان فيما قام به
الضابط من القبض على الطاعن السابع وتفتيشه لقيام حالة التلبس بالجريمة فى حقه ـ
على نحو ما سلف ـ فإنه لا تثريب على المحكمة إن هى عولت على أقواله وما أسفر عنه
تفتيش الطاعن المذكور من إحرازه لعملات ورقية مقلدة ضمن ما عولت عليه فى إدانته ،
ويكون النعى على الحكم فى هذا الصدد غير قويم .
8- لما
كان البين من مدونات الحكم المطعون فيه أنه لم ينسب إلى الطاعن الرابع صدور اعتراف
مستقل عنه وإنما عول فى قضائه على أقوال الضابط .... الذى قام بضبط الطاعن المذكور
بما تضمنته من إقرار الأخير له بقيامه بترويج الأوراق المالية المقلدة المضبوطة مع
علمه بتقليدها ، كما يبين من الاطلاع على المفردات المضمومة أن ما حصله الحكم فى
هذا الشأن له أصله الثابت بمحضر الشرطة المؤرخ ..... ، ومن ثم فإن ما ينعاه الطاعن
فى هذا الصدد يكون غير سديد ولا يعدو ما يثيره فى هذا الشأن أن يكون محاولة
للتشكيك فى صحة إقراره للضابط ومحض جدل موضوعى فى تقدير الدليل لا تجوز إثارته
أمام محكمة النقض .
9- من المقرر أن التلبس صفة تلازم الجريمة ذاتها لا شخص
مرتكبها ، وكان الثابت من الحكم المطعون فيه أن الطاعنين السادس والسابع ضبطا
ضبطاً قانونياً لقيام حالة التلبس بجناية الشروع فى ترويج أوراق مالية مقلدة ،
وأبلغ الرائد .... الضابط بمباحث إدارة الأموال العامة بمديرية أمن ... بضبط
الطاعنين سالفى الذكر وبالواقعة المسندة إليهما على النحو الوارد بأقوال سابقيه من
شهود الإثبات ، فبادر بالانتقال إلى قسم شرطة ..... الواقع بدائرته مكان الضبط وأن
الطاعنين المذكورين أقرا له بعلمهما بتقليد الأوراق المالية المضبوطة مع الطاعن
السابع ودلا على الطاعن الرابع باعتباره مصدر تلك الأوراق ، ونفاداً للإذن الصادر
من النيابة العامة بضبط الطاعن الرابع دل بدوره على الطاعن الثالث باعتباره مصدر
الأوراق المالية المقلدة المضبوطة فقام بضبط الطاعن الثالث ضبطاً قانونياً بناءً
على أمر صدر له من النيابة العامة بذلك مؤرخ ... محرزاً أوراقاً مالية مقلدة وأفرد
لذلك محضر ضبط مؤرخ ..... فدله على الطاعن الأول باعتباره مصدر هذه الأوراق كما دل
الأخير على الطاعن الثانى باعتباره مالكاً للمسكن محل ارتكاب جريمة تقليد الأوراق المالية
المضبوطة باستعمال جهاز الكمبيوتر القائم فى هذا المسكن ، فإن انتقال مأمور الضبط
القضائى سالف الذكر إلى حيث تمكن من القبض على الطاعنين الأول والثانى يكون إجراءً
صحيحاً فى القانون ، إذ أن ضبط الأوراق المالية المقلدة مع الطاعن السادس يجعل
جريمة الشروع فى ترويج تلك الأوراق بدائرة محافظة ..... متلبساً بها مما يبيح لرجل
الضبط القضائى الذى شاهد وقوعها أو شاهد آثارها بادية ـ ما دام أنه بادر بالانتقال
إلى محل وقوع الجريمة عقب علمه بها مباشرة ـ أن يقبض على كل من يقوم ضده دليل على
مساهمته فيها وأن يفتشه . وإذ كان ما أورده الحكم المطعون فيه تدليلاً على توافر
حالة التلبس ورداً على ما دفع به الطاعنون الثلاثة الأول من بطلان القبض عليهم كاف
وسائغ فى الرد على الدفع ويتفق مع صحيح القانون ، فإن النعى على الحكم فى هذا
الصدد يكون غير سديد .
10- لما كان البين من مدونات الحكم المطعون فيه أن الطاعن
الثانى بادر بتقديم الأوراق المالية إلى مأمور الضبط القضائى ، وأن تفتيشاً لم يقع
على مسكنه ، فلا على مأمور الضبط ـ من بعد ـ إن هو لم يسع للحصول على إذن من سلطة
التحقيق بتفتيش مسكن الطاعن المذكور ، لم يكن فى حاجة إليه ، ومن ثم فلا محل لما
يثيره الطاعن الثانى من تعويل الحكم على ما أسفر عنه تفتيش مسكنه وأقوال من أجراه
، أو من بطلان تفتيشه بمقولة أنه تم دون إذن من النيابة العامة وفى غير حالة
التلبس
11- لما
كان البين من مدونات الحكم المطعون فيه والاطلاع على المفردات المضمومة أن ضابط
مباحث إدارة الأموال العامة بمديرية أمن ..... ـ الشاهد السادس ـ هو الذى استكمل
مباشرة التحقيق فى الواقعة مع الطاعنين السادس والسابع اللذين ارتكبا جنايتى
الشروع فى ترويج أوراق مالية مقلدة وحيازتها بقصد الترويج بدائرة اختصاصه ، وإذ
صدر له أمراً بالقبض على الطاعن الثالث من وكيل نيابة .... بمكتب النائب العام
الذى باشر إجراءات التحقيق فى الوقائع المنسوبة للطاعنين سالفى الذكر ، ونفاذاً له
قام الشاهد السادس بالقبض على الطاعن المذكور بدائرة محافظة ... ودل ـ على ما سلف
بيانه ـ على الطاعن الأول الذى دل بدوره على الطاعن الثانى فقام بالقبض على
الأخيرين أيضاً بدائرة محافظة ..... . وكان ما أجراه الضابط من وقائع ضبط خارج
دائرة اختصاصه المكانى إنما كان فى صدد الدعوى ذاتها التى بدأ تحقيقها على
أساس وقوع واقعتها فى اختصاصه فوجب أن يمتد اختصاصه بداهة إلى جميع من اشتركوا
فيها أو اتصلوا بها أينما كانوا ويجعل له الحق عند الضرورة فى مباشرة كل ما خوله
القانون إياه من إجراءات سواء فى حق الطاعن الثالث أو فى حق الطاعنين الأول
والثانى على إثر ظهور اتصالهما بالجريمة ـ كما هو الحال فى واقعة الدعوى ـ ومن ثم فإن
الدفع ببطلان الأمر بالقبض على الطاعن الثالث وبطلان تنفيذه عليه وبطلان القبض على
الطاعنين الأول والثانى بدائرة محافظة ..... يكون غير سديد .
12- من المقرر أن العبرة فى المحاكمات الجنائية هى باقتناع
القاضى بناءً على ما يجريه من تحقيق ومن كافة العناصر المطروحة على بساط البحث فلا
يصح مطالبته بالأخذ بدليل دون آخر ومتى اقتنع القاضى بالأدلة المعروضة أمامه
بالصورة التى ارتسمت فى وجدانه للواقعة وخلص إلى ارتكاب المتهم إياها وجب عليه أن
ينزل العقاب طبقاً للقانون بمعنى أنه يكون فى حِل من الأخذ بدليل النفى ولو حملته أوراق
رسمية مادام هذا الدليل غير مقطوع بصحته ويصح فى العقل أن يكون مخالفاً للحقيقة
.
13- لا تثريب على المحكمة إن هى عولت فى
قضاءها على أقوال شهود الإثبات وما ورد بمحاضر الضبط من أدلة وما تضمنته من بيانات
عن تاريخ وساعة الضبط وأعرضت عن قالة شهود النفى وما حوته البرقيات المرسلة من
أهلية الطاعنين فى خصوص ساعة الضبط وتاريخه ، وفضلاً عن ذلك فقد ردت المحكمة على
دفاع الطاعنين فى هذا الشأن بما يسوغ ، ولا عليها من بعد إن هى لم تجر تحقيقاً
بشأن ساعة الضبط وتاريخه باستجلاء واقعتى إرسال البرقيات من ذوى الطاعنين واتصال
الطاعن الثانى هاتفياً بمسكنه من هاتف الإدارة العامة للأموال العامة بالقاهرة ،
أو لم تمهل الدفاع الحاضر معه لاستخراج شهادة من هيئة المواصلات السلكية
واللاسلكية للتدليل على تمام ذلك الاتصال ، ذلك بأن المقرر أنه إذا كان دفاع
المتهم الذى تمسك به أمام محكمة الموضوع غير منتج فى الدعوى فلا تثريب على المحكمة
أن هى لم تحققه أو أغفلت الرد عليه .
14- لما
كان ما يثيره الطاعن الثالث بشأن إغفال الحكم الرد على الدفع ببطلان القبض عليه
استناداً إلى احتجازه لدى الشرطة دون عرضه على النيابة العامة خلال المدة المقررة
قانوناً مردود بما تبين من مطالعة محضر جلسة المحاكمة من أن دفعاً صريحاً ببطلان
القبض على الطاعن المذكور على الأساس الذى يتحدث عنه بوجه الطعن لم يبد أمام محكمة الموضوع ، ومن ثم فهى غير
ملزمة بالرد عليه ، إذ يلزم لذلك أن يبدى الدفع المذكور فى عبارة صريحة تشتمل على
بيان المراد منه .
15- لما كان نص المادة 205 من قانون العقوبات يجرى على أنه
" يعفى من العقوبات المقررة فى المواد 202و202 مكرراً و203 كل من بادر من
الجناة بإخبار الحكومة بتلك الجنايات قبل استعمال العملة المقلدة أو المزيفة أو
المزورة وقبل الشروع فى التحقيق . ويجوز للمحكمة إعفاء الجانى من العقوبة إذا حصل
الإخبار بعد الشروع فى التحقيق متى مكن السلطات من القبض على غيره من مرتكبى
الجريمة أو على مرتكبى جريمة أخرى مماثلة لها فى النوع والخطورة ". فالقانون
قد قسم أحوال الإعفاء فى هذه المادة إلى حالتين مختلفتين تتميز كل منها بعناصر
مستقلة وأفرد لكل حالة فقرة خاصة ، واشترط فى الحالة الأولى ـ فضلاً عن المبادرة
بالإخبار قبل استعمال العملة المقلدة أو المزيفة أو المزورة ـ أن يصدر الإخبار قبل
الشروع فى التحقيق ، أما الحالة الثانية والمنصوص عليها فى الفقرة الثانية من
المادة المشار إليها وإن لم تستلزم المبادرة بالإخبار قبل الشروع فى التحقيق إلا
أن القانون اشترط ـ فى مقابل الفسحة التى منحها للجانى فى الإخبار ـ أن يكون
إخباره هو الذى مكن السلطات من القبض على غيره من الجناة أو على مرتكبى جريمة أخرى
مماثلة لها فى النوع والخطورة ، فموضوع الإخبار فى هذه الحالة يجاوز مجرد التعريف
بالجناة إلى الإفضاء بمعلومات صحيحة تؤدى بذاتها إلى القبض على مرتكبى الجريمة ،
فإن كانت السلطات قد تمكنت من معرفة الجناة والقبض عليهم من غير هذا الطريق فلا
إعفاء . وكان من المقرر أن الفصل فى أمر تسهيل القبض على باقى الجناة هو من خصائص
قاضى الموضوع وله فى ذلك التقدير المطلق مادام يقيمه على أسباب تسوغه . وكان ما رد
به الحكم المطعون فيه على طلب الطاعن التمتع بالإعفاء المنصوص عليه فى المادة 205
من قانون العقوبات كافياً وسائغاً بما ينفى قيام شرائط الإعفاء فى حقه ، فإن ما
يثيره الطاعن السابع فى هذا الصدد يكون لا محل له ، إذ لا يعدو أن يكون جدلاً
موضوعياً حول القوة التدليلية للعناصر التى استنبطت منها المحكمة معتقدها مما لا
يجوز مصادرتها أو مجادلتها فى شأنه أمام محكمة النقض .
16- لما
كان الحكم قد استخلص توافر علم الطاعن السابع بتقليد الأوراق المضبوطة معه محل
الاتهام المسند إليه فى قوله :" وحيث إن دفاع المتهم السابع قد بنى على
انتفاء القصد الجنائى لديه وانتفاء علمه بتقليد الأوراق المالية المضبوطة بحوزته
وهو دفاع يخالف وقائع الدعوى وما تضمنته أوراقها ذلك ...الخ". ولما كان ما أورد
الحكم فيما سبق يوفر علم الطاعن السابع بتقليد الأوراق المالية المضبوطة معه ،
وكان القول بتوافر علم المتهم بالتقليد هو من خصائص محكمة الموضوع تستقل به
وتستخلصه من الوقائع والعناصر المطروحة عليها ، فإن النعى على الحكم فى هذا الصدد
يكون غير سديد . لما كان ذلك ، وكان البين من الحكم فيما أورد فى معرض رده على
دفاع الطاعن السابع بانتفاء علمه بتقليد الأوراق المالية المضبوطة معه أنه ـ
خلافاً لما يدعيه الطاعن السابع ـ لم ينسب إلى النقيب .... ثمة أقوال أدلى بها
أمام المحكمة فى مجال التدليل على ذلك العلم ، وإنما عول فى ذلك على أقواله
بتحقيقات النيابة العامة ـ على النحو المار بيانه ـ والتى حصلها بما يتفق والثابت
عنها بتلك التحقيقات ـ على ما يبين من المفردات المضمومة ـ فإن ما ينعاه الطاعن
السابع عن خطأ الحكم فى الإسناد فى هذا الشأن يكون على غير أساس.
17- لما
كان ما أثاره الطاعن هذا بأسباب طعنه من التفات الحكم عن دفاعه القائم على إنكار
التهمة بدلالة جحده لاعترافه الثابت بمحضر جمع الاستدلالات وأن ما قصده بهذا
الاعتراف هو تحديد مصدر حصوله على الأوراق المالية المقلدة المضبوطة معه وأنه
تسلمها من الطاعن السادس على سبيل القرض وما ساقه من قرائن أخرى فى هذا الشأن
فمردود بما هو مقرر من أن محكمة الموضوع ليست ملزمة بتعقب المتهم فى مناحى دفاعه
الموضوعى فى كل جزئية يثيرها واطمئنانها إلى الأدلة التى عولت عليها يدل على
اطراحها لجميع الاعتبارات التى ساقها الدفاع لحملها على عدم الأخذ بها دون أن تكون
ملزمة بالرد على كل قول يبديه أو حجة يثيرها ، إذ الرد يستفاد دلالة من الحكم
بإدانته استناداً إلى أدلة الثبوت التى أوردها الحكم . لما كان ذلك ، وكان الحكم
المطعون فيه قد أورد مؤدى أقوال الطاعن الثالث الثابتة بمحضر جمع الاستدلالات فى
معرض تحصيله لمؤدى أقوال الشاهد السادس ـ الرائد ..... ـ فإن ما ينعاه الطاعن
الثالث على الحكم بعدم إيراد مضمون أقواله لا يكون له محل .
18- لما
كان يبين من مدونات الحكم المطعون فيه أنه أثبت فى حق الطاعن الرابع أنه تسلم من
الطاعن الثالث كمية من الأوراق المالية المقلدة بمعرفة الطاعنين الثلاثة الأول
لقاء ثمن يقل عن قيمتها الإسمية وقام بدوره ببيعها إلى الطاعنين الخامس والسادس
لقاء ثمن يزيد عما اشتراها ويقل عن قيمتها وقيام الأخيرين بدورهم بترويجها بدفعها
إلى السوق والتعامل بها ، فإن هذا يكفى لتضامنهم فى المسئولية الجنائية باعتبارهم
فاعلين أصليين ، فإن ما يثيره الطاعن الرابع فى شأن التدليل على صلته بالواقعة أو
دوره فى ارتكابها لا يعدو فى حقيقته أن يكون جدلاً موضوعياً فى سلطة المحكمة فى
وزن عناصر الدعوى واستنباط معتقدها مما لا يجوز إثارته أمام محكمة النقض .
19-من المقرر انه لا ينال من سلامة الحكم عدم إيراده نص تقرير
الخبير بكامل أجزائه ، وكان ما أورده الحكم المطعون فيه نقلاً عن تقرير الإدارة
المركزية لأبحاث التزييف والتزوير بمصلحة الطب الشرعى فى شأن الأوراق المالية
المضبوطة محل الاتهام يعد كافياً فى بيان وجه استدلال الحكم بما ثبت من ذلك
التقرير من تقليد لتلك الأوراق المالية .
20- من المقرر أنه يكفى للعقاب على تقليد عملة ورقية وحيازتها
بقصد الترويج وترويجها والشروع فيه مع العلم بأمر تقليدها أن تكون هناك مشابهة بين
الصحيح وغير الصحيح ، ولا يشترط أن يكون التقليد متقناً بحيث ينخدع به حتى المدقق
، بل يكفى أن يكون بين الورقة المزورة والورقة الصحيحة من التشابه ما تكون به
مقبولة فى التداول وأن يكون على نحو من شأنه أن يخدع الناس ، وإذ كان الحكم قد
أثبت نقلاً عن التقرير المشار إليه أن الأوراق التى عوقب الطاعنون عن تقليدها
وحيازتها بقصد الترويج وترويجها والشروع فيه ـ سواء كانت من العملة المحلية أو
الأجنبية ـ مقلدة بطريق الطبع وأن تقليدها قد تم بحيث يمكن أن تجوز على بعض الفئات
من الناس يتقبلونها فى التداول على أنها أوراق صحيحة إذ أنها تتشابه مع نظائرها
الصحيحة من حيث الأبعاد وطريقة الترقيم وتقليد الرسم الرئيسى لكل من الوجه والظهر
وتقليد العلامة المائية وشريط الضمان ، فإن ما يثيره الطاعنون فى هذا الشأن يكون
لا محل له .
21- لما
كان الحكم المطعون فيه لم يدن الطاعنين الرابع والخامس على أساس من جريمة الاتفاق
الجنائى المؤثمة بالمادة 48 من قانون العقوبات المقضى بعدم دستوريتها . ومن ثم فإن
ما يثيرانه بهذا النعى لا يكون مقبولاً .
22- لما
كانت نصوص القانون لا توجب على المحكمة أن ترصد بيانات دفاتر الأحوال بمحضر الجلسة
طالما أنه كان فى مكنة الدفاع عن الطاعنين الاطلاع عليها وإبداء ما يعن له من أوجه
دفاع فى شأنها ولا عليها إن هى لم تشر إلى تلك البيانات فى الحكم مادامت لم تعول
على شئ منها فى قضائها ، فإنه لا جدوى للطاعنين فى هذا الوجه من النعى .
23- من المقرر أن نفى التهمة من أوجه الدفاع الموضوعية التى لا
تستأهل بحسب الأصل رداً خاصاً طالما كان الرد عليها مستفاداً من أدلة الثبوت التى
أوردها الحكم .
24- من المقرر أن المحكمة غير ملزمة بأن تتبع المتهم فى مناحى
دفاعه المختلفة والرد على كل شبهة يثيرها على استقلال إذ الرد مستفاد دلالة من
أدلة الثبوت السائغة التى أوردها الحكم ، فإن ما يثيره الطاعن الثانى فى شأن عدم
إمكان استعمال جهاز الكمبيوتر المضبوط بمسكنه فى تقليد العملة واستحالة استعماله
فى ذلك بدلالة ما قدم من مستندات ، لا يعدو أن يكون مجادلة لتجريح أدلة الدعوى على
وجه معين تأدياً من ذلك إلى مناقضة الصورة التى ارتسمت فى وجدان قاضى الموضوع
بالدليل الصحيح وهو ما لا تقبل إثارته لدى محكمة النقض . ولا على المحكمة إن هى
التفتت عن تحقيق دفاعه فى هذا الشأن طالما أنه دفاع غير منتج فى الدعوى .
25- من
المقرر أن طلب ندب لجنة من خبراء الكمبيوتر المختصين إذا كان لا يتجه إلى نفى
الفعل المكون للجريمة ولا إلى إثبات استحالة حصول الواقعة كما رواها الشهود بل كان
مقصوداً به إثارة الشبهة فى الدليل الذى اطمأنت إليه المحكمة ـ كما هو الحال فى
الدعوى المطروحة ـ فإن مثل هذا الطلب يعد دفاعاً موضوعياً لا تلتزم المحكمة
بإجابته ولا يستلزم منها رداً صريحاً بل يكفى أن يكون الرد عليه مستفاداً من قضاءها
بالإدانة ، ومن ثم فلا محل لما يثيره الطاعن الثانى بشأن عدم استجابة المحكمة لطلب
ندب لجنة من الخبراء .
26- لما
كان البين من المدونات المتكاملة للحكم المطعون فيه أن المتهمين قلدوا ألف ورقة من
فئة المائة دولار الأمريكية وأن الطاعن الثالث سلمها إلى الطاعن الرابع لترويجها
وأن الأخير أعاد منها للأول عدد أربعمائة وتسع وتسعون ورقة من نفس النوعية والفئة ذاتها ، فإن ما أثبته الحكم فى
تحصيله لواقعة الدعوى على خلاف ذلك لا يعدو أن يكون ذلة قلم أثناء التدوين
لا تخفى عن قارئ الحكم . لما كان ما تقدم ، فإن الطعن برمته يكون على غير أساس
متعيناً رفضه موضوعاً .
________________
الوقائـع
اتهمت النيابة العامة الطاعنين بوصف أنهم المتهمين من
الأول إلى الثالث : 1ـ قلدوا عملة ورقية متداولة قانوناً داخل البلاد وخارجها عدد .....
من فئة المائة جنيه المصرية ، ..... من فئة المائة دولار الأمريكى ، ..... من فئة
العشرة دنانير الليبية بأن اصطنعوها على غرار الأوراق المالية الصحيحة من تلك
الفئات على النحو المبين بتقرير إدارة أبحاث التزييف والتزوير بمصلحة الطب الشرعى .
2- حازوا بقصد الترويج الأوراق المالية المقلدة
المضبوطة موضوع التهمة الأولى مع علمهم بأمر تقليدها .
3- روجوا الأوراق المالية المقلدة المضبوطة وهى عدد ....
من فئة المائة جنيه ، ..... من فئة المائة دولار من ضمن الأوراق المالية موضوع
التهمة الأولى بأن دفعوا بها للتداول وقدمها المتهمان الأول والثانى إلى المتهم
الثالث الذى قدمها للمتهم الرابع لترويجها مع علمهم بأمر تقليدها.
4- شرعوا فى تقليد العملة الورقية المتداولة قانوناً
داخل البلاد وخارجها من فئات المائة جنيه المصرية والمائة دولار أمريكى والدنانير
الليبية بأن قاموا بطباعة وجهى تلك العملات وعلاماتها المائية وخطوط الضمان وذلك
باستخدام جهاز الكمبيوتر المضبوط بمشتملاته وأوقف أثر الجريمة بسبب لا دخل
لإرادتهم فيه وهو ضبطهم والجريمة متلبس بها .
5- حازوا بغير مسوغ أدوات مما تستخدم فى عملية تقليد
الأوراق المالية المضبوطة وهى عبارة عن جهاز الكمبيوتر المضبوط بمشتملاته على
النحو المبين بتقرير إدارة أبحاث التزييف والتزوير بمصلحة الطب الشرعى المرفق .
المتهم الرابع : 1ـ حاز بقصد الترويج عدد ... من فئة
المائة جنيه المصرية ، .... من فئة المائة دولار أمريكى مقلدة من ضمن الأوراق
المالية المضبوطة موضوع التهمة الأولى مع علمه بأمر تقليدها . 2ـ روج الأوراق المالية
المقلدة وهى عدد .... من فئة المائة جنيه من موضوع التهمة السابقة بأن دفع بها
للتداول وقدمها للمتهمين الخامس والسادس لترويجها مع علمه بأمر تقليدها . المتهم
السادس :ـ 1ـ حاز بقصد الترويج عدد .... من فئة المائة جنيه المصرية مقلدة من ضمن
الأوراق المالية المضبوطة موضوع التهمة السابقة مع علمه بأمر تقليدها . 2- روج
الأوراق المالية المقلدة وهى عدد .... من فئة المائة جنيه موضوع التهمة السابقة
بأن دفع بها للتداول وقدمها للمتهم السابع لترويجها مع علمه بأمر تقليدها . المتهم
السابع :ـ حاز بقصد الترويج عدد ..... من فئة المائة جنيه موضوع التهمة السابقة مع
علمه بأمر تقليدها . المتهمين من الخامس إلى السابع أيضاً : شرعوا فى ترويج عدد
.... من فئة المائة جنيه موضوع الاتهام السابق بأن دفعوا بها للتداول وقدمها
المتهم السابع إلى ... مقابل شراء هاتف محمول مع علمهم بأمر تقليدها وخاب أثر
الجريمة لسبب لا دخل لإرادتهم فيه وهو ضبط المتهمين السادس والسابع والجريمة
متلبساً بها .
وأحالتهم إلى محكمة جنايات ....
لمعاقبتهم طبقاً للقيد والوصف الواردين بأمر الإحالة .
والمحكمة المذكورة قضت حضورياً لجميع المتهمين فى ....
عملاً بالمواد 45 فقرة أولى ، 46 فقرة أولى ، 202 فقرة أولى ،202 مكرراً ، 203،204
مكرراً ب من قانون العقوبات والمادة 30 من قانون العقوبات مع إعمال المادة 32/2 من
ذات القانون بمعاقبة كل من المتهمين الأول والثانى والثالث بالأشغال الشاقة لمدة
خمسة عشر عاماً ، وبمعاقبة المتهم الرابع بالأشغال الشاقة لمدة خمس سنوات ،
وبمعاقبة كل من المتهمين الخامس والسادس والسابع بالأشغال الشاقة لمدة ثلاث سنوات
ومصادرة المضبوطات .
فطعن المحكوم عليهم فى هذا الحكم بطريق النقض ......
إلخ .
ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
المحكمـة
من حيث إن الحكم المطعون فيه صدر حضورياً بتاريخ ...
وقدمت أسباب الطعن من المحكوم عليه السادس ... فى ..... و... بيد أنه لم يقرر
بالطعن إلا فى ..... بعد الميعاد المحدد بالمادة 34 من قانون حالات وإجراءات الطعن
أمام محكمة النقض الصادر بالقانون رقم 57 لسنة 1959، ومن ثم يكون طعنه غير مقبول
شكلاً .
وحيث إن طعن باقى الطاعنين استوفى الشكل المقرر فى
القانون .
وحيث إن الطاعن الأول ... أودع بتاريخ .... مذكرة أسباب
لاحقة لتلك التى بنى عليها طعنه ـ موقعة من الأستاذ ..... الذى تبين من كتاب نيابة
النقض الجنائى المرفق والمؤرخ ... أنه لم يقيد بعد أمام محكمة النقض ، فإنها تكون
غير مقبولة ويتعين الالتفات عنها.
وحيث إن مبنى الطعن هو أن الحكم المطعون فيه إذ دان
الطاعنين بجرائم تقليد عملات ورقية محلية وأجنبية والشروع فى ذلك وحيازة أدوات مما
تستعمل فى ذلك التقليد، وترويج العملات المقلدة وحيازتها بقصد الترويج والشروع فيه
مع علمهم بتقليدها قد شابه قصور وتناقض فى التسبيب وفساد فى الاستدلال وانطوى على
خطأ فى الإسناد وفى تطبيق القانون وإخلال بحق الدفاع ، ذلك بأن الحكم رد على الدفع
ببطلان استجواب الطاعنين الأول والثانى والثالث والخامس فى محضر الضبط لإجرائه
بمعرفة مأمور الضبط القضائى بمالا يصلح رداً وبما يخالف الثابت فى الأوراق ، وعول
الحكم فى الإدانة على إقرار الطاعن الثالث وأقواله دون أن يورد مؤداها وعلى إقرار
الطاعن السادس بمحضر الضبط رغم صدورها وليدة إكراه مادى ومعنوى وعقب قبض باطل وقع
على الطاعن السادس فى غير حالات التلبس ورد على الدفع ببطلان تلك الإقرارات بما لا
يسوغ ، وحصل ما أثبته الضابط ..... بمحضره وشهد به بالجلسة من أن الطاعن الرابع أقر له بترويج
العملة المقلدة واعتبره اعترافاً وعول عليه فى الإدانة ، وقام دفاع الطاعنين
الثلاثة الأول على بطلان القبض عليهم لحصوله فى تاريخ سابق عن التاريخ المحدد فى
محضر الضبط الذى أعطاه محرره تاريخاً يخالف الحقيقة ولاحتجاز الطاعن الثالث لدى الشرطة دون عرضه على النيابة العامة
خلال المدة المقررة قانوناً ، وبطلان تفتيش مسكن الطاعن الثانى لانتفاء حالة
التلبس وحصوله بغير إذن من النيابة العامة وفى يوم سابق على اليوم المحدد بمحضر
الضبط ، ولتجاوز مأمور الضبط القضائى اختصاصه المكانى فى إجرائه ، بيد أن المحكمة
ردت على كل هذا الدفاع بما لا يصلح رداً والتفتت عن أقوال شهود النفى والبرقيات
المرسلة من أهلية الطاعنين المؤيدة له ، دون أن تجرى تحقيقاً فى هذا الشأن ، ولم
يعرض الحكم بالإيراد أو الرد لدفع الطاعن السابع ببطلان القبض عليه وتفتيشه وما
ترتب عليهما لانتفاء حالة التلبس، ورفض ما تمسك به من دفاع بإعفائه من العقاب
عملاً بالمادة 205 من قانون العقوبات بما لا يبرر رفضه ، وإذ قام دفاع هذا الطاعن
على انتفاء علمه بتقليد الأوراق المالية المضبوطة معه رد الحكم عليه بما لا يسوغ ،
ودلل على توافر العلم بما لا يوفره ، وحصل أقوال النقيب ..... أمام المحكمة فى شأن
إقرار الطاعن بذاك العلم على خلاف الثابت بمحضر الجلسة ، والتفت كلية عن دفاعه
القائم على إنكار التهمة وما ساقه من قرائن فى هذا الشأن ، ورد الحكم على دفاع
الطاعن الرابع وما ساقه من قرائن على انتفاء الجريمة فى حقه برد غير سائغ ، هذا
إلى أن دفاع الطاعن الثانى قام على أن جهاز الكمبيوتر المضبوط بمسكنه لم يستعمل فى
التقليد كما أنه يستحيل استعماله فى ذلك ودلل على ذلك بمستندات تفيد عدم وصول
التيار الكهربائى لمسكنه وطلب ندب لجنة من الخبراء المختصين لتحقيق هذا الدفاع إلا
أن الحكم رد عليه بما لا يصلح رداً ، ولم يبين صلة الطاعن الثانى بالواقعة أو دوره
فى ارتكابها، وعول فى إدانة الطاعنين على ما ثبت بنتيجة تقرير أبحاث التزييف
والتزوير دون إيراد مضمونه وأسبابه ، وأثبت الحكم فى موضع منه أن المتهمين قلدوا
عدد .... من فئة المائة دولار ثم عاد وأثبت فى موضع آخر أن الطاعن الثالث سلم
الطاعن الرابع عدد ..... من نفس نوعية الورقة والفئة ذاتها ، كما لم تورد المحكمة فى حكمها بيانات دفاتر أحوال الأقسام المختصة
رغم ضمها ، وأخيراً فقد دان الحكم الطاعنين الرابع والخامس على أساس من
جريمة الاتفاق الجنائى المؤثمة بالمادة 48 من قانون العقوبات رغم القضاء بعدم
دستوريتها ، وكل ذلك مما يعيب الحكم ويستوجب نقضه .
ومن حيث الحكم المطعون فيه أثبت فى مدوناته لواقعة
الدعوى وتدليلاً عليها بما محصله أن الطاعنين الخامس والسادس والسابع توجهوا إلى
محل الشاهدين الأول والثانى الكائن بدائرة قسم .... بغية شراء تليفون نقال دفع
لهما الطاعن السادس ثمناً له مبلغاً قدره ستمائة جنيه مصرية عبارة عن ست ورقات من
فئة المائة جنيه اكتشف المجنى عليهما أمر تقليدها فتحفظا عليها وعلى الطاعن السابع
واستعانا بالمارة على الطاعن السادس الذى حاول الهرب بعد اكتشاف الواقعة
واقتاداهما حتى سلماهما والعملة المقلدة المضبوطة للشاهد الثالث الرائد ... رئيس مباحث
قسم شرطة .... ، وأثناء قيام الضابط المذكور بفحص بلاغ المجنى عليهما أخبره الطاعن
السادس بأن الطاعن السابع يحرز بملابسه كمية أخرى من الأوراق المالية المقلدة فكلف
الشاهد الرابع ـ النقيب .... ـ بتفتيش الطاعن السابع فعثر معه بالجيب الداخلى
لسترته على خمس وأربعين ورقة مالية أخرى من فئة المائة جنيه مماثلة للأوراق الست
السابق ضبطها وأقر الطاعنان للشاهد الثالث بعلمهما بأمر تقليد الأوراق المالية
المضبوطة وذلك فى حضور الشاهد الرابع ، وعلى إثر ذلك أبلغ الشاهد السادس الرائد .....
الضابط بمباحث إدارة الأموال العامة بمديرية أمن ...ـ بالواقعة فبادر بالانتقال
إلى قسم شرطة ... وبسؤاله للطاعنين المتواجدين بالقسم المذكور أقرا له بأن الطاعن
الخامس كان برفقتهما وقت الإمساك بهما وأنهما تحصلا على الأوراق المالية المضبوطة
من الطاعن الرابع ، وأقر له الطاعن السابع بعلمه بأمر تقليد تلك الأوراق كما أقر
الطاعن السادس بأنه يحتفظ فى مسكنه بخمسين ورقة مالية مقلدة من ذات نوعية وفئة
الأوراق المضبوطة ، وبعد استئذان النيابة العامة قام بتفتيش مسكن الأخير فعثر به
على هذا المبلغ، وقام بضبط الطاعن الرابع الذى أقر له بحصوله على الأوراق المالية
المضبوطة من الطاعن الثالث ، وقام بضبط الأخير الذى أقر له بسبق إعطائه للطاعن
الرابع ثمانمائة ورقة من فئة المائة جنيه المصرية المقلدة وألف ورقة من فئة المائة
دولار الأمريكية المقلدة لترويجها وأن الطاعن الرابع أعاد له بعضاً من تلك الأوراق
منها أربعمائة وتسع وتسعون ورقة من فئة المائة دولار قدمها للشاهد السادس وأقر له
بأنه تحصل على الأوراق المالية المضبوطة من الطاعن الأول فقام بضبط الأخير الذى
أقر له بسبق اتفاقه والطاعنين الثانى والثالث على شراء جهاز كمبيوتر متطور
لاستخدامه فى تقليد الأوراق المالية وأن الطاعن الثانى دبر مكاناً بمسكنه وضع به هذا الجهاز بعد شرائهم له
وأنه قام والطاعن الثالث بتقليد ألف ورقة مالية من فئة المائة جنيه المصرية ومثلها
من فئة المائة دولارالأمريكية سلمها للطاعن الثالث لترويجها واقتسام حصيلة بيعها
بين ثلاثتهم ، وعلى الفور قام الشاهد السادس بضبط الطاعن الثانى بمسكنه الكائن
بدائرة قسم ..... والذى أقر له بصحة ما سبق أن أقر به الطاعن الأول وبادر بتقديم
جهاز الكمبيوتر المستخدم فى تقليد الأوراق المالية المضبوطة وإحدى عشرة ورقة مالية
مقلدة من فئة العشرة دنانير الليبية وبعض الأوراق المالية المصرية والأمريكية
مازالت فى مراحل الإعداد للتقليد . ثم أورد الحكم مؤدى تقرير الإدارة المركزية
لأبحاث التزييف والتزوير والذى انتهى إلى أن الأوراق المالية المضبوطة فئة مائة
جنيه مصرى ومائة دولار أمريكى وعشرة دنانير ليبية مقلدة باستخدام طابعة كمبيوتر
ملونة وكونها مما تجوز على الشخص العادى ويقبلها فى التعامل على أنها أوراق صحيحة
، وأن الأفرخ الورقية المضبوطة عبارة عن مراحل فى مسار عملية تقليد أوراق مالية من
ذات فئة الأوراق المالية المضبوطة وفئة العشرين جنيهاً المصرية ، وأن جهاز
الكمبيوتر المضبوط يعمل بتوافق وبحالة جيدة عند استخدام الأقراص الصلبة الثلاث المضبوطة وأن هذه الأقراص تحمل صوراً للعملات
المضبوطة ، وأن الأفلام المضبوطة استخدمت فى عمل الشبلونات المضبوطة
واصطناع العلامات المائية وخيوط الضمان ، وأن اللفافة الفضية المضبوطة استخدمت فى
إنتاج الشرائح الفضية الموضوعة على العملات الورقية المضبوطة فئة المائة جنيه
المصرية تقليداً لشريط الضمان المغزلى فى العملة المصرية . وقد دلل الحكم على ثبوت
الواقعة لديه على هذه الصورة فى حق الطاعنين بما ينتجها من وجوه الأدلة التى
استقاها من معينها الصحيح من الأوراق بما تتوافر به كافة العناصر القانونية
للجرائم التى دان الطاعنين بها وتؤدى إلى ما رتبه الحكم عليها. لما كان ذلك ، وكان
لمأمور الضبط القضائى عملاً بالمادة 29 من قانون الإجراءات الجنائية أن يسأل
المتهم عن التهمة المسندة إليه دون أن يستجوبه تفصيلاً، والاستجواب المحظور عليه
هو مجابهة المتهم بالأدلة المختلفة قبله ومناقشته تفصيلاً كيما يفندها إن كان
منكراً أو أن يعترف بها إذا شاء الاعتراف ، وكان يبين من الاطلاع على محاضر جمع
الاستدلالات أن محرريها لم يتعدوا حدود سؤال الطاعنين عما أسند إليهم وإثبات
اعتراف كل منهم على نفسه وعلى غيره من المتهمين فى نطاق إدلائهم بأقوالهم ، ولم يرد بها ـ على خلاف ما
يدعيه الطاعنون الثلاثة الأول ـ مواجهة بينهم وبين باقى المتهمين ، فإن النعى على
الحكم فى هذا الصدد يكون فى غير محله ، ولا على الحكم من بعد إذ هو عول فى إدانة
الطاعنين على إقراراتهم الثابتة بمحاضر جمع الاستدلالات . لما كان ذلك ، وكان من
المقرر أن الاعتراف فى المسائل الجنائية عنصر من عناصر الاستدلال التى تملك محكمة
الموضوع كامل الحرية فى تقدير صحتها وقيمتها فى الإثبات ، وأن من سلطتها الأخذ
بأقوال المتهم فى حق نفسه وفى حق غيره من المتهمين فى أى دور من أدوار التحقيق وإن
عدل عنها بعد ذلك مادامت قد اطمأنت إلى صدقها ومطابقتها للحقيقة والواقع ، وكانت
المادة 37 من قانون الإجراءات الجنائية أجازت لغير مأمورى الضبط القضائى من آحاد
الناس إحضار وتسليم المتهم إلى أقرب مأمور للضبط القضائى فى الجنايات أو الجنح
التى يجوز فيها الحبس الاحتياطى أو الحبس على حسب الأحوال متى كانت الجناية أو
الجنحة فى حالة تلبس ، وتقتضى هذه السلطة ـ على السياق المتقدم ـ أن يكون لآحاد
الناس التحفظ على المتهم وجسم الجريمة الذى شاهده معه أو ما يحتوى عليه هذا الجسم
بحسبان ذلك الإجراء ضرورياً ولازماً للقيام بالسلطة تلك على النحو الذى استنه
القانون . وذلك كيما يسلمه إلى مأمور الضبط القضائى . وإذ كان ذلك ، وكان الحكم
المطعون فيه قد عرض للدفع ببطلان أقوال الطاعن الثالث وإقراراته وإقرارات الطاعن
السادس الثابتة بمحاضر جمع الاستدلالات واطرحه لعدم وجود دليل على وقوع إكراه مادى
أو معنوى مما زعمه الدفاع ولعدم وقوع قبض بالمعنى القانونى وقع على الطاعن السادس
، ذلك بأنه لا يعدو ـ فى صحيح القانون ـ أن يكون مجرد تعرض مادى من المجنى عليهما
ـ شاهدى الإثبات الأول والثانى ـ يقتضيه واجبهما فى التحفظ على المتهم وعلى جسم
الجريمة بعد أن شاهدا جناية الشروع فى ترويج عملة مقلدة فى حالة تلبس ارتكبها
الطاعنان السادس والسابع بشراء تليفون نقال من المجنى عليهما ودفع الطاعن السابع
للثمن عملة ورقية مقلدة اكتشف تقليدها المجنى عليهما وقدماها إلى مأمور الضبط
القضائى بقسم ..... ـ الشاهد الثالث ـ حين أبلغاه بالواقعة على ما يبين من مدونات
الحكم المتكاملة ومفهوم ما حصله من أقوال شهود الإثبات الثلاثة الأول ، وكان يكفى
لقيام حالة التلبس أن تكون هناك مظاهر خارجية تنبئ بذاتها عن وقوع الجريمة ، وكان
الثابت من مدونات الحكم أنه انتهى إلى قيام هذه الحالة استناداً إلى ما أورده فى
هذا الخصوص ـ على النحو المتقدم ـ من عناصر سائغة ، وكان تقدير الظروف التى تلابس
الجريمة وتحيط بها وقت ارتكابها أو بعد ارتكابها ، وتقدير كفايتها لقيام حالة
التلبس أمراً موكولاً إلى محكمة الموضوع ، دون معقب عليها ، مادامت الأسباب
والاعتبارات التى بنت عليها هذا التقدير صالحة لأن تؤدى إلى النتيجة التى انتهت
إليها ـ كما هو الحال فى الدعوى الراهنة ـ ولا على المحكمة من بعد إن هى عولت فى
إدانة الطاعنين جميعاً على أقوال الطاعن الثالث وإقراراته وإقرارات الطاعن السادس
الثابتة بمحاضر جمع الاستدلالات . لما كان ذلك ، وكان البين من مدونات الحكم
المطعون فيه أنه انتهى ـ على ما سلف بيانه ـ إلى قيام حالة التلبس بالجريمة فى حق
الطاعن السابع ، فإنه يكون قد أصاب صحيح القانون ، ومن ثم فإنه لا يعيب الحكم
التفاته عن الرد على دفع الطاعن هذا ببطلان القبض عليه وتفتيشه وما ترتب عليهما
لانتفاء حالة التلبس طالما أنه ـ فى صورة الدعوى ـ دفع قانونى ظاهر البطلان . لما
كان ذلك ، وكان الأصل أن من يقوم بإجراء باطل لا تقبل منه الشهادة عليه ولا يكون
ذلك إلا عند قيام البطلان وثبوته، ومتى كان لا بطلان فيما قام به الضابط من القبض
على الطاعن السابع وتفتيشه لقيام حالة التلبس بالجريمة فى حقه ـ على نحو ما سلف ـ
فإنه لا تثريب على المحكمة إن هى عولت على أقواله وما أسفر عنه تفتيش الطاعن
المذكور من إحرازه لعملات ورقية مقلدة ضمن ما عولت عليه فى إدانته ، ويكون النعى
على الحكم فى هذا الصدد غير قويم . لما كان ذلك ، وكان البين من مدونات الحكم
المطعون فيه أنه لم ينسب إلى الطاعن الرابع صدور اعتراف مستقل عنه وإنما عول فى
قضائه على أقوال الضابط .... الذى قام بضبط الطاعن المذكور بما تضمنته من إقرار
الأخير له بقيامه بترويج الأوراق المالية المقلدة المضبوطة مع علمه بتقليدها ، كما
يبين من الاطلاع على المفردات المضمومة أن ما حصله الحكم فى هذا الشأن له أصله
الثابت بمحضر الشرطة المؤرخ ..... ، ومن ثم فإن ما ينعاه الطاعن فى هذا الصدد يكون
غير سديد ولا يعدو ما يثيره فى هذا الشأن أن يكون محاولة للتشكيك فى صحة إقراره
للضابط ومحض جدل موضوعى فى تقدير الدليل لا تجوز إثارته أمام محكمة النقض . لما
كان ذلك ، وكان من المقرر أن التلبس صفة تلازم الجريمة ذاتها لا شخص مرتكبها ،
وكان الثابت من الحكم المطعون فيه أن الطاعنين السادس والسابع ضبطا ضبطاً قانونياً
لقيام حالة التلبس بجناية الشروع فى ترويج أوراق مالية مقلدة ، وأبلغ الرائد ....
الضابط بمباحث إدارة الأموال العامة بمديرية أمن ... بضبط الطاعنين سالفى الذكر
وبالواقعة المسندة إليهما على النحو الوارد بأقوال سابقيه من شهود الإثبات ، فبادر
بالانتقال إلى قسم شرطة ..... الواقع بدائرته مكان الضبط وأن الطاعنين المذكورين
أقرا له بعلمهما بتقليد الأوراق المالية المضبوطة مع الطاعن السابع ودلا على
الطاعن الرابع باعتباره مصدر تلك الأوراق ، ونفاداً للإذن الصادر من النيابة
العامة بضبط الطاعن الرابع دل بدوره على الطاعن الثالث باعتباره مصدر الأوراق
المالية المقلدة المضبوطة فقام بضبط الطاعن الثالث ضبطاً قانونياً بناءً على أمر
صدر له من النيابة العامة بذلك مؤرخ ... محرزاً أوراقاً مالية مقلدة وأفرد لذلك
محضر ضبط مؤرخ ..... فدله على الطاعن الأول باعتباره مصدر هذه الأوراق كما دل
الأخير على الطاعن الثانى باعتباره مالكاً للمسكن محل ارتكاب جريمة تقليد الأوراق
المالية المضبوطة باستعمال جهاز الكمبيوتر القائم فى هذا المسكن ، فإن انتقال
مأمور الضبط القضائى سالف الذكر إلى حيث تمكن من القبض على الطاعنين الأول والثانى
يكون إجراءً صحيحاً فى القانون ، إذ أن ضبط الأوراق المالية المقلدة مع الطاعن
السادس يجعل جريمة الشروع فى ترويج تلك الأوراق بدائرة محافظة.... متلبساً بها مما
يبيح لرجل الضبط القضائى الذى شاهد وقوعها أو شاهد آثارها بادية ـ ما دام أنه بادر
بالانتقال إلى محل وقوع الجريمة عقب علمه بها مباشرة ـ أن يقبض على كل من يقوم ضده
دليل على مساهمته فيها وأن يفتشه . وإذ كان ما أورده الحكم المطعون فيه تدليلاً
على توافر حالة التلبس ورداً على ما دفع به الطاعنون الثلاثة الأول من بطلان القبض
عليهم كاف وسائغ فى الرد على الدفع ويتفق مع صحيح القانون ، فإن النعى على الحكم
فى هذا الصدد يكون غير سديد . لما كان ذلك ، وكان البين من مدونات الحكم المطعون
فيه أن الطاعن الثانى بادر بتقديم الأوراق المالية إلى مأمور الضبط القضائى ، وأن
تفتيشاً لم يقع على مسكنه ، فلا على مأمور الضبط ـ من بعد ـ إن هو لم يسع للحصول
على إذن من سلطة التحقيق بتفتيش مسكن الطاعن المذكور ، لم يكن فى حاجة إليه ، ومن
ثم فلا محل لما يثيره الطاعن الثانى من تعويل الحكم على ما أسفر عنه تفتيش مسكنه
وأقوال من أجراه ، أو من بطلان تفتيشه بمقولة أنه تم دون إذن من النيابة العامة وفى
غير حالة التلبس هذا فضلاً عن أن البين من مدونات الحكم المطعون فيه والاطلاع على
المفردات المضمومة أن ضابط مباحث إدارة الأموال العامة بمديرية أمن القاهرة ـ
الشاهد السادس ـ هو الذى استكمل مباشرة التحقيق فى الواقعة مع الطاعنين السادس
والسابع اللذين ارتكبا جنايتى الشروع فى ترويج أوراق مالية مقلدة وحيازتها بقصد
الترويج بدائرة اختصاصه ، وإذ صدر له أمراً بالقبض على الطاعن الثالث من وكيل
نيابة الشئون المالية والتجارية بمكتب النائب العام الذى باشر إجراءات التحقيق فى
الوقائع المنسوبة للطاعنين سالفى الذكر ، ونفاذاً له قام الشاهد السادس بالقبض على
الطاعن المذكور بدائرة محافظة ... ودل ـ على ما سلف بيانه ـ على الطاعن الأول الذى
دل بدوره على الطاعن الثانى فقام بالقبض على الأخيرين أيضاً بدائرة محافظة ..... .
وكان ما أجراه الضابط من وقائع ضبط خارج دائرة اختصاصه المكانى إنما كان فى صدد
الدعوى ذاتها التى بدأ تحقيقها على أساس وقوع واقعتها فى اختصاصه فوجب أن يمتد
اختصاصه بداهة إلى جميع من اشتركوا فيها أو اتصلوا بها أينما كانوا ويجعل له الحق
عند الضرورة فى مباشرة كل ما خوله القانون إياه من إجراءات سواء فى حق الطاعن
الثالث أو فى حق الطاعنين الأول والثانى على إثر ظهور اتصالهما بالجريمة ـ كما هو
الحال فى واقعة الدعوى ـ ومن ثم فإن الدفع ببطلان الأمر بالقبض على الطاعن الثالث
وبطلان تنفيذه عليه وبطلان القبض على الطاعنين الأول والثانى بدائرة محافظة .....
يكون غير سديد . لما كان ذلك ، وكان من المقرر أن العبرة فى المحاكمات الجنائية هى
باقتناع القاضى بناءً على ما يجريه من تحقيق ومن كافة العناصر المطروحة على بساط
البحث فلا يصح مطالبته بالأخذ بدليل دون آخر ومتى اقتنع القاضى بالأدلة المعروضة
أمامه بالصورة التى ارتسمت فى وجدانه للواقعة وخلص إلى ارتكاب المتهم إياها وجب
عليه أن ينزل العقاب طبقاً للقانون بمعنى أنه يكون فى حِل من الأخذ بدليل النفى
ولو حملته أوراق رسمية مادام هذا الدليل غير مقطوع بصحته ويصح فى العقل أن يكون
مخالفاً للحقيقة ومن ثم فلا تثريب على المحكمة إن هى عولت فى قضاءها على أقوال
شهود الإثبات وما ورد بمحاضر الضبط من أدلة وما تضمنته من بيانات عن تاريخ وساعة
الضبط وأعرضت عن قالة شهود النفى وما حوته البرقيات المرسلة من أهلية الطاعنين فى
خصوص ساعة الضبط وتاريخه ، وفضلاً عن ذلك فقد ردت المحكمة على دفاع الطاعنين فى هذا الشأن بما يسوغ ، ولا عليها من
بعد إن هى لم تجر تحقيقاً بشأن ساعة الضبط وتاريخه باستجلاء واقعتى إرسال البرقيات
من ذوى الطاعنين واتصال الطاعن الثانى هاتفياً بمسكنه من هاتف الإدارة العامة
للأموال العامة ... ، أو لم تمهل الدفاع الحاضر معه لاستخراج شهادة من هيئة
المواصلات السلكية واللاسلكية للتدليل على تمام ذلك الاتصال ، ذلك بأن المقرر أنه
إذا كان دفاع المتهم الذى تمسك به أمام محكمة الموضوع غير منتج فى الدعوى فلا
تثريب على المحكمة إن هى لم تحققه أو أغفلت الرد عليه . لما كان ذلك ، وكان ما
يثيره الطاعن الثالث بشأن إغفال الحكم الرد على الدفع ببطلان القبض عليه استناداً
إلى احتجازه لدى الشرطة دون عرضه على النيابة العامة خلال المدة المقررة قانوناً
مردود بما تبين من مطالعة محضر جلسة المحاكمة من أن دفعاً صريحاً ببطلان القبض على
الطاعن المذكور على الأساس الذى يتحدث عنه بوجه الطعن لم يبد أمام محكمة الموضوع ،
ومن ثم فهى غير ملزمة بالرد عليه ، إذ يلزم لذلك أن يبدى الدفع المذكور فى عبارة
صريحة تشتمل على بيان المراد منه . لما كان ذلك ، وكان نص المادة 205 من قانون
العقوبات يجرى على أنه " يعفى من العقوبات المقررة فى المواد 202و202 مكرراً
و203 كل من بادر من الجناة بإخبار الحكومة بتلك الجنايات قبل استعمال العملة
المقلدة أو المزيفة أو المزورة وقبل الشروع فى التحقيق . ويجوز للمحكمة إعفاء
الجانى من العقوبة إذا حصل الإخبار بعد الشروع فى التحقيق متى مكن السلطات من
القبض على غيره من مرتكبى الجريمة أو على مرتكبى جريمة أخرى مماثلة لها فى النوع
والخطورة ". فالقانون قد قسم أحوال الإعفاء فى هذه المادة إلى حالتين
مختلفتين تتميز كل منها بعناصر مستقلة وأفرد لكل حالة فقرة خاصة ، واشترط فى
الحالة الأولى ـ فضلاً عن المبادرة بالإخبار قبل استعمال العملة المقلدة أو
المزيفة أو المزورة ـ أن يصدر الإخبار قبل الشروع فى التحقيق ، أما الحالة الثانية
والمنصوص عليها فى الفقرة الثانية من المادة المشار إليها وإن لم تستلزم المبادرة
بالإخبار قبل الشروع فى التحقيق إلا أن القانون اشترط ـ فى مقابل الفسحة التى
منحها للجانى فى الإخبار ـ أن يكون إخباره هو الذى مكن السلطات من القبض على غيره
من الجناة أو على مرتكبى جريمة أخرى مماثلة لها فى النوع والخطورة ، فموضوع
الإخبار فى هذه الحالة يجاوز مجرد التعريف بالجناة إلى الإفضاء بمعلومات صحيحة
تؤدى بذاتها إلى القبض على مرتكبى الجريمة ، فإن كانت السلطات قد تمكنت
من معرفة الجناة والقبض عليهم من غير هذا الطريق فلا إعفاء . وكان من المقرر أن
الفصل فى أمر تسهيل القبض على باقى الجناة هو من خصائص قاضى الموضوع وله فى ذلك
التقدير المطلق مادام يقيمه على أسباب تسوغه . وكان ما رد به الحكم المطعون فيه
على طلب الطاعن التمتع بالإعفاء المنصوص عليه فى المادة 205 من قانون العقوبات
كافياً وسائغاً بما ينفى قيام شرائط الإعفاء فى حقه ، فإن ما يثيره الطاعن السابع
فى هذا الصدد يكون لا محل له ، إذ لا يعدو أن يكون جدلاً موضوعياً حول القوة
التدليلية للعناصر التى استنبطت منها المحكمة معتقدها مما لا يجوز مصادرتها أو
مجادلتها فى شأنه أمام محكمة النقض . لما كان ذلك ، وكان الحكم قد استخلص توافر
علم الطاعن السابع بتقليد الأوراق المضبوطة معه محل الاتهام المسند إليه فى قوله :
" وحيث إن دفاع المتهم السابع قد بنى على انتفاء القصد الجنائى لديه وانتفاء
علمه بتقليد الأوراق المالية المضبوطة بحوزته وهو دفاع يخالف وقائع الدعوى وما
تضمنته أوراقها ذلك بأن الثابت بمحضر ضبط الواقعة المؤرخ ..... أن المتهم السابع ...
قد أقر لمحرر المحضر الرائد ..... رئيس مباحث قسم ..... بعلمه بتقليد الأوراق
المالية المضبوطة معه وشهد الأخير فى تحقيق النيابة العامة وأمام المحكمة أن
المتهم السابع أقر له بأن الأوراق المالية المضبوطة معه تخصه وأنها غير سليمة وأنه
يحصل عليها من المدعو ..... مقابل 400 جنيه لكل ألف جنيه منها . كما شهد النقيب ....
فى تحقيق النيابة العامة أن المتهم السابع أقر أمامه بعلمه بتقليد الأوراق المالية
المضبوطة معه . وشهد الرائد ... الضابط بمباحث الأموال العامة أيضاً فى تحقيق
النيابة وأمام المحكمة بأن المتهم السابع أقر له بحيازته لمبلغ واحد وخمسون ورقة
مالية من فئة المائة جنيه المضبوطة معه بقصد ترويجها وأنه يعلم بأمر تقليدها. وأكد
المتهم السادس فى أقواله فى تحقيق النيابة العامة على أن المتهم الرابع اعتاد
التردد على المتهم السابع لتسليمه عملات مزيفة بقصد ترويجها. وحيث أنه من جماع ما
تقدم يكون قد ثبت للمحكمة يقيناً علم المتهم السابع بتقليد الأوراق المالية
المضبوطة معه وحيازته لها بقصد ترويجها وشروعه والمتهمين الخامس والسادس فى ترويج
ست ورقات منها على النحو السالف إيراده ". ولما كان ما أورد الحكم فيما سبق
يوفر علم الطاعن السابع بتقليد الأوراق المالية المضبوطة معه ، وكان القول بتوافر
علم المتهم بالتقليد هو من خصائص محكمة الموضوع تستقل به وتستخلصه
من الوقائع والعناصر المطروحة عليها ، فإن النعى على الحكم فى هذا الصدد يكون غير
سديد . لما كان ذلك ، وكان البين من الحكم فيما أورد فى معرض رده على دفاع الطاعن
السابع بانتفاء علمه بتقليد الأوراق المالية المضبوطة معه أنه ـ خلافاً لما يدعيه
الطاعن السابع ـ لم ينسب إلى النقيب .... ثمة أقوال أدلى بها أمام المحكمة فى مجال
التدليل على ذلك العلم ، وإنما عول فى ذلك على أقواله بتحقيقات النيابة العامة ـ
على النحو المار بيانه ـ والتى حصلها بما يتفق والثابت عنها بتلك التحقيقات ـ على
ما يبين من المفردات المضمومة ـ فإن ما ينعاه الطاعن السابع عن خطأ الحكم فى
الإسناد فى هذا الشأن يكون على غير أساس. لما كان ذلك ، وكان ما أثاره الطاعن هذا
بأسباب طعنه من التفات الحكم عن دفاعه القائم على إنكار التهمة بدلالة جحده
لاعترافه الثابت بمحضر جمع الاستدلالات وأن ما قصده بهذا الاعتراف هو تحديد مصدر
حصوله على الأوراق المالية المقلدة المضبوطة معه وأنه تسلمها من الطاعن السادس على
سبيل القرض وما ساقه من قرائن أخرى فى هذا الشأن فمردود بما هو مقرر من أن محكمة
الموضوع ليست ملزمة بتعقب المتهم فى مناحى دفاعه الموضوعى فى كل جزئية يثيرها واطمئنانها
إلى الأدلة التى عولت عليها يدل على اطراحها لجميع الاعتبارات التى ساقها الدفاع
لحملها على عدم الأخذ بها دون أن تكون ملزمة بالرد على كل قول يبديه أو حجة يثيرها
، إذ الرد يستفاد دلالة من الحكم بإدانته استناداً إلى أدلة الثبوت التى أوردها
الحكم . لما كان ذلك ، وكان الحكم المطعون فيه قد أورد مؤدى أقوال الطاعن الثالث
الثابتة بمحضر جمع الاستدلالات فى معرض تحصيله لمؤدى أقوال الشاهد السادس ـ الرائد
..... ـ فإن ما ينعاه الطاعن الثالث على الحكم بعدم إيراد مضمون أقواله لا يكون له
محل . لما كان ذلك ، وكان يبين من مدونات الحكم المطعون فيه أنه أثبت فى حق الطاعن
الرابع أنه تسلم من الطاعن الثالث كمية من الأوراق المالية المقلدة بمعرفة
الطاعنين الثلاثة الأول لقاء ثمن يقل عن قيمتها الإسمية وقام بدوره ببيعها إلى
الطاعنين الخامس والسادس لقاء ثمن يزيد عما اشتراها ويقل عن قيمتها وقيام الأخيرين
بدورهم بترويجها بدفعها إلى السوق والتعامل بها ، فإن هذا يكفى لتضامنهم فى
المسئولية الجنائية باعتبارهم فاعلين أصليين ، فإن ما يثيره الطاعن الرابع فى شأن
التدليل على صلته بالواقعة أو دوره فى ارتكابها لا يعدو فى حقيقته أن يكون جدلاً موضوعياً فى سلطة
المحكمة فى وزن عناصر الدعوى واستنباط معتقدها مما لا يجوز إثارته أمام محكمة
النقض . لما كان ذلك ، وكان لا ينال من سلامة الحكم عدم إيراده نص تقرير الخبير
بكامل أجزائه ، وكان ما أورده الحكم المطعون فيه نقلاً عن تقرير الإدارة المركزية
لأبحاث التزييف والتزوير بمصلحة الطب الشرعى فى شأن الأوراق المالية المضبوطة محل
الاتهام يعد كافياً فى بيان وجه استدلال الحكم بما ثبت من ذلك التقرير من تقليد
لتلك الأوراق المالية . لما كان ذلك ، وكان من المقرر أنه يكفى للعقاب على تقليد
عملة ورقية وحيازتها بقصد الترويج وترويجها والشروع فيه مع العلم بأمر تقليدها أن
تكون هناك مشابهة بين الصحيح وغير الصحيح ، ولا يشترط أن يكون التقليد متقناً بحيث
ينخدع به حتى المدقق ، بل يكفى أن يكون بين الورقة المزورة والورقة الصحيحة من
التشابه ما تكون به مقبولة فى التداول وأن يكون على نحو من شأنه أن يخدع الناس ،
وإذ كان الحكم قد أثبت نقلاً عن التقرير المشار إليه أن الأوراق التى عوقب
الطاعنون عن تقليدها وحيازتها بقصد الترويج وترويجها والشروع فيه ـ سواء كانت من
العملة المحلية أو الأجنبية ـ مقلدة بطريق الطبع وأن تقليدها قد تم بحيث يمكن أن
تجوز على بعض الفئات من الناس يتقبلونها فى التداول على أنها أوراق صحيحة إذ أنها
تتشابه مع نظائرها الصحيحة من حيث الأبعاد وطريقة الترقيم وتقليد الرسم الرئيسى
لكل من الوجه والظهر وتقليد العلامة المائية وشريط الضمان ، فإن ما يثيره الطاعنون
فى هذا الشأن يكون لا محل له . لما كان ذلك ، وكان الحكم المطعون فيه لم يدن
الطاعنين الرابع والخامس على أساس من جريمة الاتفاق الجنائى المؤثمة بالمادة 48 من
قانون العقوبات المقضى بعدم دستوريتها . ومن ثم فإن ما يثيرانه بهذا النعى لا يكون
مقبولاً . لما كان ذلك ، وكانت نصوص القانون لا توجب على المحكمة أن ترصد بيانات
دفاتر الأحوال بمحضر الجلسة طالما أنه كان فى مكنة الدفاع عن الطاعنين الاطلاع
عليها وإبداء ما يعن له من أوجه دفاع فى شأنها ولا عليها إن هى لم تشر إلى تلك
البيانات فى الحكم مادامت لم تعول على شئ منها فى قضائها ، فإنه لا جدوى للطاعنين
فى هذا الوجه من النعى . لما كان ذلك ، وكان من المقرر أن نفى التهمة من أوجه
الدفاع الموضوعية التى لا تستأهل بحسب الأصل رداً خاصاً طالما كان الرد عليها
مستفاداً من أدلة الثبوت التى أوردها الحكم . وكان من المقرر أن المحكمة غير ملزمة بأن تتبع المتهم فى مناحى دفاعه المختلفة
والرد على كل شبهة يثيرها على استقلال إذ الرد مستفاد دلالة من أدلة الثبوت
السائغة التى أوردها الحكم ، فإن ما يثيره الطاعن الثانى فى شأن عدم إمكان استعمال
جهاز الكمبيوتر المضبوط بمسكنه فى تقليد العملة واستحالة استعماله فى ذلك بدلالة
ما قدم من مستندات ، لا يعدو أن يكون مجادلة لتجريح أدلة الدعوى على وجه معين
تأدياً من ذلك إلى مناقضة الصورة التى ارتسمت فى وجدان قاضى الموضوع بالدليل
الصحيح وهو ما لا تقبل إثارته لدى محكمة النقض . ولا على المحكمة إن هى التفتت عن
تحقيق دفاعه فى هذا الشأن طالما أنه دفاع غير منتج فى الدعوى . هذا فضلاً عما هو مقرر من أن طلب ندب لجنة من خبراء الكمبيوتر
المختصين إذا كان لا يتجه إلى نفى الفعل المكون للجريمة ولا إلى إثبات
استحالة حصول الواقعة كما رواها الشهود بل كان مقصوداً به إثارة الشبهة فى الدليل
الذى اطمأنت إليه المحكمة ـ كما هو الحال فى الدعوى المطروحة ـ فإن مثل هذا الطلب
يعد دفاعاً موضوعياً لا تلتزم المحكمة بإجابته ولا يستلزم منها رداً صريحاً بل
يكفى أن يكون الرد عليه مستفاداً من قضاءها بالإدانة ، ومن ثم فلا محل لما يثيره
الطاعن الثانى بشأن عدم استجابة المحكمة لطلب ندب لجنة من الخبراء . لما كان ذلك ،
وكان البين من المدونات المتكاملة للحكم المطعون فيه أن المتهمين قلدوا ألف ورقة
من فئة المائة دولار الأمريكية وأن الطاعن الثالث سلمها إلى الطاعن الرابع
لترويجها وأن الأخير أعاد منها للأول عدد أربعمائة وتسع وتسعون ورقة من نفس
النوعية والفئة ذاتها ، فإن ما أثبته الحكم فى تحصيله لواقعة الدعوى على خلاف ذلك لا يعدو أن يكون زلة قلم أثناء
التدوين لا تخفى عن قارئ الحكم . لما كان ما تقدم ، فإن الطعن برمته يكون
على غير أساس متعيناً رفضه موضوعاً .
ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق