الصفحات

تحميل وطباعة هذه الصفحة

Print Friendly and PDF

بحث هذه المدونة الإلكترونية

الأحد، 22 يناير 2017

سنة المكتب الفني 34 (1983) مدني

الطلب 265 لسنة 51 ق جلسة 12 /4 /1983 مكتب فني 34 ج 1 رجال قضاء ق 14 ص 43
الطلب 142 لسنة 52 ق جلسة 26/ 4 /1983 مكتب فني 34 ج 1 رجال قضاء ق 15 ص 45
الطلب 164 لسنة 52 ق جلسة 26 /4 /1983 مكتب فني 34 ج 1 رجال قضاء ق 16 ص 48
الطلب 122 لسنة 52 ق جلسة 3/ 5/ 1983 مكتب فني 34 ج 1 رجال قضاء ق 17 ص 50
الطلب 180 لسنة 51 ق جلسة 24 /5 /1983 مكتب فني 34 ج 1 رجال قضاء ق 18 ص 54
الطلب 125 لسنة 52 ق جلسة 7 /6 /1983 مكتب فني 34 ج 1 رجال قضاء ق 19 ص 57
الطلب 166 لسنة 52 ق جلسة 7 /6 /1983 مكتب فني 34 ج 1 رجال قضاء ق 20 ص 60
الطلبان 250 و 264 لسنة 51 ق جلسة 14/ 6 /1983 مكتب فني 34 ج 1 رجال قضاء ق 21 ص 65
الطلبان 110 و 153 لسنة 52 ق جلسة 21 /6 /1983 مكتب فني 34 رجال قضاء ق 22 ص 68
الطلب 109 لسنة 50 ق جلسة 21/ 6 /1983 مكتب فني 34 ج 1 رجال قضاء ق 23 ص 71
الطلب 160 لسنة 52 ق جلسة 28 /6 /1983 مكتب فني 34 ج 1 رجال قضاء ق 24 ص 75
الطلب 4 لسنة 52 ق جلسة 8 /11/ 1983 مكتب فني 34 ج 1 رجال قضاء ق 25 ص 77
الطلب 132 لسنة 52 ق جلسة 8 /11 /1983 مكتب فني 34 ج 1 رجال قضاء ق 26 ص 79
الطلب 22 لسنة 53 ق جلسة 29 /11 /1983 مكتب فني 34 ج 1 رجال قضاء ق 27 ص 81
الطلب 2 لسنة 53 ق جلسة 6 /12 /1983 مكتب فني 34 ج 1 رجال قضاء ق 28 ص 83
الطلب 2208 لسنة 53 ق جلسة 13/ 12 /1983 مكتب فني 34 ج 1 رجال قضاء ق 29 ص 85
----------------
الطعن 306 لسنة 52 ق جلسة 2 / 1 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 31 ص 91
الطعن 11 لسنة 49 ق جلسة 2 / 1 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 32 ص 97
الطعن 620 لسنة 49 ق جلسة 3 / 1 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 34 ص 109
الطعن 897 لسنة 49 ق جلسة 4 / 1 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 35 ص 113
الطعنان 1459 ، 1465 لسنة 48 ق جلسة 4 / 1 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 36 ص 118
الطعن 489 لسنة 52 ق جلسة 6 / 1 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 37 ص 130
الطعن 1596 لسنة 48 ق جلسة 6 / 1 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 38 ص 134
الطعن 179 لسنة 52 ق جلسة 6 / 1 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 39 ص 140
الطعن 973 لسنة 44 ق جلسة 9 / 1 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 40 ص 143
الطعن 364 لسنة 52 ق جلسة 9 / 1 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 41 ص 147
الطعن 360 لسنة 49 ق جلسة 10 / 1 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 42 ص 151
الطعن 350 لسنة 50 ق جلسة 10 / 1 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 43 ص 156
الطعن 210 لسنة 48 ق جلسة 10 / 1 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 44 ص 161
الطعن 743 لسنة 49 ق جلسة 11 / 1 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 45 ص 166
الطعن 537 لسنة 42 ق جلسة 11 / 1 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 46 ص 175
الطعن 513 لسنة 34 ق جلسة 13 / 1 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 49 ص 198
الطعن 522 لسنة 45 ق جلسة 13 / 1 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 50 ص 202
الطعن 1274 لسنة 48 ق جلسة 16 / 1 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 52 ص 215
الطعن 676 لسنة 44 ق جلسة 16 / 1 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 53 ص 228
الطعن 114 لسنة 48 ق جلسة 16 / 1 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 54 ص 233
الطعن 619 لسنة 47 ق جلسة 17 / 1 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 55 ص 238
الطعن 1098 لسنة 47 ق جلسة 17 / 1 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 56 ص 242
الطعن 42 لسنة 52 ق جلسة 17 / 1 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 57 ص 247
الطعن 31 لسنة 51 ق جلسة 18 / 1 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 58 ص 251
الطعن 1165 لسنة 52 ق جلسة 18 / 1 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 59 ص 254
الطعن 1145 لسنة 51 ق جلسة 19 / 1 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 60 ص 258
الطعن 2353 لسنة 51 ق جلسة 24 / 1 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 66 ص 297
الطعن 64 لسنة 49 ق جلسة 25 / 1 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 67 ص 301
الطعن 62 لسنة 48 ق جلسة 26 / 1 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 68 ص 305
الطعن 345 لسنة 48 ق جلسة 26 / 1 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 69 ص 308
الطعن 947 لسنة 48 ق جلسة 27 / 1 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 72 ص 324
الطعن 230 لسنة 52 ق جلسة 27 / 1 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 73 ص 328
الطعن 1216 لسنة 49 ق جلسة 27 / 1 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 74 ص 331
الطعن 985 لسنة 48 ق جلسة 30 / 1 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 75 ص 337
الطعن 384 لسنة 49 ق جلسة 30 / 1 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 76 ص 340
الطعن 917 لسنة 49 ق جلسة 30 / 1 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 77 ص 345
الطعن 242 لسنة 48 ق جلسة 31 / 1 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 78 ص 348
الطعن 1509 لسنة 51 ق جلسة 31 / 1 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 79 ص 351
الطعن 1514 لسنة 51 ق جلسة 31 / 1 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 81 ص 361
الطعن 1616 لسنة 51 ق جلسة 31 / 1 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 82 ص 367
الطعن 1288 لسنة 48 ق جلسة 1 / 2 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 83 ص 375
الطعن 1543 لسنة 52 ق جلسة 1 / 2 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 84 ص 382
الطعن 1328 لسنة 48 ق جلسة 2 / 2 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 85 ص 386
الطعن 792 لسنة 48 ق جلسة 2 / 2 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 86 ص 389
الطعن 335 لسنة 49 ق جلسة 3 / 2 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 87 ص 394
الطعن 1968 لسنة 51 ق جلسة 6 / 2 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 88 ص 397
الطعن 849 لسنة 49 ق جلسة 6 / 2 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 89 ص 404
الطعن 212 لسنة 40 ق جلسة 6 / 2 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 90 ص 409
الطعن 14 لسنة 48 ق جلسة 7 / 2 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 91 ص 416
الطعن 331 لسنة 49 ق جلسة 7 / 2 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 92 ص 420
الطعن 453 لسنة 41 ق جلسة 7 / 2 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 93 ص 426
الطعن 992 لسنة 48 ق جلسة 7 / 2 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 94 ص 431
الطعن 1219 لسنة 48 ق جلسة 7 / 2 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 95 ص 435
الطعن 181 لسنة 47 ق جلسة 9 / 2 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 96 ص 442
الطعن 834 لسنة 44 ق جلسة 9 / 2 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 97 ص 445
الطعن 150 لسنة 48 ق جلسة 9 / 2 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 98 ص 449
الطعن 458 لسنة 48 ق جلسة 9 / 2 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 99 ص 454
الطعن 797 لسنة 49 ق جلسة 9 / 2 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 100 ص 457
الطعن 1008 لسنة 49 ق جلسة 9 / 2 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 101 ص 461
الطعن 416 لسنة 52 ق جلسة 13 / 2 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 102 ص 465
الطعن 759 لسنة 48 ق جلسة 13 / 2 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 103 ص 469
الطعن 854 لسنة 48 ق جلسة 14 / 2 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 104 ص 473
الطعن 11 لسنة 52 ق جلسة 15 / 2 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 105 ص 478
الطعن 803 لسنة 49 ق جلسة 16 / 2 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 106 ص 482
الطعن 654 لسنة 48 ق جلسة 17 / 2 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 107 ص 486
الطعن 223 لسنة 49 ق جلسة 17 / 2 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 108 ص 491
الطعن 931 لسنة 48 ق جلسة 17 / 2 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 109 ص 495
الطعن 1398 لسنة 50 ق جلسة 20 / 2 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 111 ص 502
الطعن 1129 لسنة 51 ق جلسة 20 / 2 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 112 ص 507
الطعن 1120 لسنة 49 ق جلسة 21 / 2 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 114 ص 518
الطعن 708 لسنة 45 ق جلسة 21 / 2 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 115 ص 523
الطعن 421 لسنة 48 ق جلسة 21 / 2 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 116 ص 528
الطعن 1316 لسنة 52 ق جلسة 21 / 2 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 117 ص 533
الطعن 412 لسنة 48 ق جلسة 23 / 2 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 118 ص 537
الطعن 910 لسنة 48 ق جلسة 23 / 2 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 119 ص 540
الطعن 867 لسنة 52 ق جلسة 24 / 2 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 121 ص 547
الطعن 1003 لسنة 47 ق جلسة 27 / 2 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 122 ص 550
الطعن 419 لسنة 42 ق جلسة 27 / 2 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 123 ص 555
الطعن 1309 لسنة 49 ق جلسة 27 / 2 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 125 ص 588
الطعن 1009 لسنة 48 ق جلسة 28 / 2 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 127 ص 598
الطعن 385 لسنة 40 ق جلسة 28 / 2 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 128 ص 604
الطعن 150 لسنة 42 ق جلسة 1 / 3 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 129 ص 608
الطعن 1582 لسنة 52 ق جلسة 2 / 3 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 130 ص 621
الطعن 734 لسنة 48 ق جلسة 2 / 3 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 131 ص 624
الطعن 1372 لسنة 48 ق جلسة 3 / 3 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 132 ص 628
الطعن 1020 لسنة 48 ق جلسة 6 / 3 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 133 ص 632
الطعن 1173 لسنة 49 ق جلسة 7 / 3 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 134 ص 637
الطعن 1352 لسنة 52 ق جلسة 7 / 3 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 135 ص 645
الطعن 1673 لسنة 51 ق جلسة 7 / 3 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 136 ص 649

الطعن 1458 لسنة 49 ق جلسة 8 / 3 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 137 ص 652
الطعن 824 لسنة 48 ق جلسة 9 / 3 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 138 ص 658
الطعن1611 لسنة 48 ق جلسة 9 / 3 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 139 ص 661
الطعن 926 لسنة 46 ق جلسة 10 / 3 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 140 ص 666
الطعن 928 لسنة 52 ق جلسة 10 / 3 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 141 ص 669
الطعن 1199 لسنة 49 ق جلسة 10 / 3 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 142 ص 674
الطعن 1386 لسنة 51 ق جلسة 14 / 3 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 143 ص 679
الطعن 498 لسنة 42 ق جلسة 15 / 3 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 144 ص 684
الطعن 1499 لسنة 49 ق جلسة 16 / 3 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 145 ص 690
الطعن 1178 لسنة 49 ق جلسة 17 / 3 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 146 ص 694
الطعن 1606 لسنة 49 ق جلسة 17 / 3 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 147 ص 699
الطعن 1201 لسنة 49 ق جلسة 17 / 3 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 148 ص 703
الطعن 1504 لسنة 47 ق جلسة 17 / 3 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 149 ص 707
الطعن 36 لسنة 52 ق جلسة 21 / 3 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 150 ص 710
الطعن 48 لسنة 48 ق جلسة 22 / 3 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 151 ص 714
---------------------
الطعن 910 لسنة 49 ق جلسة 22 / 3 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 رجال قضاء ق 152 ص 718
الطعن 795 لسنة 49 ق جلسة 23 / 3 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 153 ص 723
الطعن 453 لسنة 48 ق جلسة 23 / 3 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 154 ص 727

الطعن 1636 لسنة 49 ق جلسة 24 / 3 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 156 ص 738
الطعن 709 لسنة 29 ق جلسة 24 / 3 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 رجال قضاء ق 157 ص 742
الطعن 1180 لسنة 49 ق جلسة 24 / 3 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 159 ص 763
الطعن 1222 لسنة 47 ق جلسة 27 / 3 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 160 ص 768
الطعن 1270 لسنة 52 ق جلسة 27 / 3 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 161 ص 774
الطعن 21 لسنة 50 ق جلسة 27 / 3 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 162 ص 780
الطعن 822 لسنة 52 ق جلسة 27 / 3 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 163 ص 786
الطعن 963 لسنة 52 ق جلسة 28 / 3 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 164 ص 789
الطعن 152 لسنة 40 ق جلسة 28 / 3 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 165 ص 794
الطعن 244 لسنة 42 ق جلسة 28 / 3 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 166 ص 799
الطعن 58 لسنة 43 ق جلسة 28 / 3 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 167 ص 803
الطعن 610 لسنة 45 ق جلسة 28 / 3 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 168 ص 806
الطعن 633 لسنة 49 ق جلسة 28 / 3 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 169 ص 815
الطعن 856 لسنة 49 ق جلسة 28 / 3 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 170 ص 819
الطعن 692 لسنة 49 ق جلسة 28 / 3 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 171 ص 825
الطعن 22 لسنة 51 ق جلسة 29 / 3 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 172 ص 839
الطعن 1827 لسنة 49 ق جلسة 29 / 3 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 173 ص 844
الطعن 420 لسنة 42 ق جلسة 29 / 3 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 174 ص 848
الطعن 1880 لسنة 49 ق جلسة 29 / 3 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 175 ص 851
الطعن 1369 لسنة 49 ق جلسة 29 / 3 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 176 ص 857
الطعن 1475 لسنة 49 ق جلسة 30 / 3 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 177 ص 861
الطعن 1623 لسنة 46 ق جلسة 31 / 3 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 178 ص 866
الطعن 447 لسنة 42 ق جلسة 31 / 3 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 179 ص 873
الطعن 1546 لسنة 49 ق جلسة 31 / 3 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 180 ص 886
الطعن 218 لسنة 44 ق جلسة 4 / 4 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 181 ص 889
الطعن 232 لسنة 42 ق جلسة 4 / 4 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 182 ص 898
الطعنان 909 ، 931 لسنة 49 ق جلسة 6 / 4 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 183 ص 904
الطعن 568 لسنة 49 ق جلسة 7 / 4 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 184 ص 910
الطعن 359 لسنة 48 ق جلسة 7 / 4 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 185 ص 913
الطعن 414 لسنة 50 ق جلسة 10 / 4 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 186 ص 918
الطعن 1728 لسنة 49 ق جلسة 10 / 4 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 187 ص 921
الطعن 834 لسنة 47 ق جلسة 11 / 4 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 188 ص 926
الطعن 766 لسنة 40 ق جلسة 11 / 4 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 189 ص 934
الطعن 880 لسنة 49 ق جلسة 11 / 4 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 190 ص 937
الطعن 900 لسنة 52 ق جلسة 11 / 4 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 191 ص 944
الطعن 1845 لسنة 49 ق جلسة 12 / 4 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 192 ص 948
الطعن 819 لسنة 52 ق جلسة 12 / 4 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 193 ص 956
الطعن 271 لسنة 52 ق جلسة 13 / 4 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 194 ص 959
الطعن 780 لسنة 48 ق جلسة 14 / 4 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 195 ص 964
الطعن 908 لسنة 49 ق جلسة 14 / 4 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 197 ص 980
الطعن 1127 لسنة 48 ق جلسة 18 / 4 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 198 ص 985
الطعن 1972 لسنة 49 ق جلسة 20 / 4 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 204 ص 1022
الطعن 1956 لسنة 49 ق جلسة 20 / 4 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 205 ص 1026
الطعن 725 لسنة 41 ق جلسة 24 / 4 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 206 ص 1031
الطعن 267 لسنة 43 ق جلسة 24 / 4 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 207 ص 1037
الطعن 1521 لسنة 48 ق جلسة 24 / 4 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 208 ص 1042
الطعن 67 لسنة 51 ق جلسة 26 / 4 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 209 ص 1046
الطعن 376 لسنة 43 ق جلسة 26 / 4 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 210 ص 1051
الطعن 1475 لسنة 52 ق جلسة 27 / 4 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 211 ص 1056
الطعن 848 لسنة 48 ق جلسة 27 / 4 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 212 ص 1060
الطعن 876 لسنة 51 ق جلسة 27 / 4 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 213 ص 1063
الطعن 1710 لسنة 52 ق جلسة 28 / 4 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 214 ص 1067
الطعن 640 لسنة 49 ق جلسة 28 / 4 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 215 ص 1071
الطعن 108 لسنة 52 ق جلسة 28 / 4 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 216 ص 1073
الطعن 415 لسنة 48 ق جلسة 28 / 4 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 217 ص 1083
الطعن 395 لسنة 52 ق جلسة 28 / 4 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 218 ص 1089
الطعن 720 لسنة 50 ق جلسة 28 / 4 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 219 ص 1092
الطعن 1380 لسنة 52 ق جلسة 28 / 4 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 220 ص 1096
الطعن 150 لسنة 49 ق جلسة 28 / 4 / 1983 مكتب فني 34 ج 1 ق 221 ص 1099
---------------
الطعن 159 لسنة 42 ق جلسة 2 / 5 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 222 ص 1111
الطعن 1611 لسنة 49 ق جلسة 4 / 5 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 224 ص 1121
الطعنان 1968 ، 1969 لسنة 49 ق جلسة 4 / 5 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 225 ص 1127
الطعن 1543 لسنة 49 ق جلسة 5 / 5 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 226 ص 1130
الطعن 247 لسنة 43 ق جلسة 5 / 5 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 227 ص 1133
الطعن 1181 لسنة 49 ق جلسة 5 / 5 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 228 ص 1137
الطعن 1148 لسنة 49 ق جلسة 5 / 5 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 229 ص 1140
الطعن 597 لسنة 48 ق جلسة 12 / 5 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 232 ص 1156
الطعن 1396 لسنة 52 ق جلسة 12 / 5 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 233 ص 1165
الطعن 1852 لسنة 49 ق جلسة 15 / 5 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 234 ص 1169
الطعن 2167 لسنة 52 ق جلسة 15 / 5 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 235 ص 1174
الطعن 1132 لسنة 48 ق جلسة 16 / 5 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 236 ص 1178
الطعن 293 لسنة 35 ق جلسة 16 / 5 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 237 ص 1183
الطعن 101 لسنة 42 ق جلسة 16 / 5 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 238 ص 1187
الطعن 514 لسنة 47 ق جلسة 16 / 5 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 239 ص 1190
الطعن 889 لسنة 49 ق جلسة 16 / 5 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 240 ص 1193
الطعن 654 لسنة 52 ق جلسة 16 / 5 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 241 ص 1196
الطعن 64 لسنة 52 ق جلسة 17 / 5 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 242 ص 1201
الطعن 1853 لسنة 49 ق جلسة 17 / 5 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 243 ص 1205
الطعن 881 لسنة 52 ق جلسة 17 / 5 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 244 ص 1210
الطعن 1886 لسنة 49 ق جلسة 17 / 5 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 245 ص 1217
الطعن 577 لسنة 49 ق جلسة 17 / 5 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 246 ص 1223
الطعن 689 لسنة 47 ق جلسة 18 / 5 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 247 ص 1235
الطعن 992 لسنة 52 ق جلسة 18 / 5 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 248 ص 1238
الطعن 599 لسنة 48 ق جلسة 19 / 5 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 249 ص 1242
الطعن 146 لسنة 42 ق جلسة 19 / 5 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 250 ص 1247
الطعن 1429 لسنة 52 ق جلسة 22 / 5 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 251 ص 1256
الطعن 1653 لسنة 48 ق جلسة 22 / 5 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 252 ص 1262
الطعن 925 لسنة 52 ق جلسة 23 / 5 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 254 ص 1277
الطعن 41 لسنة 48 ق جلسة 23 / 5 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 255 ص 1281
الطعن 1529 لسنة 49 ق جلسة 24 / 5 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 258 ص 1311
الطعن 691 لسنة 48 ق جلسة 26 / 5 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 259 ص 1315
الطعن 1326 لسنة 49 ق جلسة 29 / 5 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 260 ص 1322
الطعن 1648 لسنة 48 ق جلسة 30 / 5 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 261 ص 1330
الطعن 732 لسنة 49 ق جلسة 30 / 5 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 262 ص 1337
الطعن 1537 لسنة 48 ق جلسة 30 / 5 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 263 ص 1341
الطعن 1456 لسنة 49 ق جلسة 1 / 6 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 265 ص 1355
الطعن 1456 لسنة 47 ق جلسة 5 / 6 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 266 ص 1360
الطعن 32 لسنة 50 ق جلسة 5 / 6 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 267 ص 1365
الطعن 437 لسنة 50 ق جلسة 5 / 6 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 268 ص 1369
الطعن 365 لسنة 50 ق جلسة 8 / 6 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 269 ص 1375
الطعن 93 لسنة 50 ق جلسة 8 / 6 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 270 ص 1378
الطعن 725 لسنة 52 ق جلسة 8 / 6 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 271 ص 1381
الطعن 510 لسنة 48 ق جلسة 9 / 6 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 272 ص 1385
الطعن 276 لسنة 43 ق جلسة 9 / 6 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 273 ص 1389
الطعن 747 لسنة 50 ق جلسة 9 / 6 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 274 ص 1394
الطعن 1245 لسنة 49 ق جلسة 9 / 6 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 275 ص 1398
الطعن 2462 لسنة 52 ق جلسة 9 / 6 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 276 ص 1403
الطعن 1487 لسنة 48 ق جلسة 12 / 6 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 277 ص 1407
الطعن 1528 لسنة 49 ق جلسة 12 / 6 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 278 ص 1412
الطعن 1529 لسنة 49 ق جلسة 13 / 6 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 279 ص 1416
الطعن 970 لسنة 48 ق جلسة 13 / 6 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 280 ص 1420
الطعن 1883 لسنة 49 ق جلسة 16 / 6 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 282 ص 1437
الطعن 810 لسنة 52 ق جلسة 20 / 6 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 283 ص 1440
الطعن 1685 لسنة 50 ق جلسة 20 / 6 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 284 ص 1447
الطعن 832 لسنة 43 ق جلسة 21 / 6 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 285 ص 1451
الطعن 1350 لسنة 49 ق جلسة 21 / 6 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 286 ص 1455
الطعن 98 لسنة 39 ق جلسة 21 / 6 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 287 ص 1460
الطعن 301 لسنة 43 ق جلسة 27 / 6 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 288 ص 1468
الطعن 297 لسنة 49 ق جلسة 27 / 6 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 289 ص 1476
الطعن 1607 لسنة 48 ق جلسة 27 / 6 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 290 ص 1480
الطعن 9 لسنة 50 ق جلسة 28 / 6 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 291 ص 1488
الطعن 50 لسنة 52 ق جلسة 28 / 6 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 292 ص 1495
الطعن 1940 لسنة 49 ق جلسة 28 / 6 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 293 ص 1501
الطعن 44 لسنة 49 ق جلسة 28 / 6 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 294 ص 1507
الطعن 307 لسنة 50 ق جلسة 30 / 6 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 296 ص 1524
الطعن 127 لسنة 50 ق جلسة 23 / 10 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 298 ص 1535
الطعن 70 لسنة 42 ق جلسة 27 / 10 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 299 ص 1540
الطعن 1192 لسنة 48 ق جلسة 30 / 10 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 300 ص 1543
الطعن 798 لسنة 48 ق جلسة 30 / 10 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 301 ص 1547
الطعن 1957 لسنة 51 ق جلسة 30 / 10 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 302 ص 1551
الطعن 1353 لسنة 52 ق جلسة 3 / 11 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 303 ص 1554
الطعن 96 لسنة 48 ق جلسة 7 / 11 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 304 ص 1558
الطعن 96 لسنة 48 ق جلسة 7 / 11 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 304 ص 1558
الطعن 1872 لسنة 52 ق جلسة 7 / 11 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 305 ص 1562
الطعن 1640 لسنة 49 ق جلسة 10 / 11 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 306 ص 1567
الطعن 306 لسنة 49 ق جلسة 10 / 11 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 307 ص 1571
الطعن 888 لسنة 52 ق جلسة 10 / 11 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 308 ص 1574
الطعن 589 لسنة 50 ق جلسة 10 / 11 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 309 ص 1578
الطعن 66 لسنة 53 ق جلسة 13 / 11 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 310 ص 1584
الطعن 186 لسنة 53 ق جلسة 13 / 11 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 311 ص 1589
الطعن 1476 لسنة 48 ق جلسة 14 / 11 /1983  مكتب فني 34 ج 2 ق 313 ص 1601
الطعن 95 لسنة 49 ق جلسة 14 / 11 /1983  مكتب فني 34 ج 2 ق 314 ص 1607
الطعن 579 لسنة 49 ق جلسة 14 / 11 /1983  مكتب فني 34 ج 2 ق 315 ص 1610
الطعن 584 لسنة 50 ق جلسة 14 / 11 /1983  مكتب فني 34 ج 2 ق 316 ص 1614
الطعن 221 لسنة 50 ق جلسة 15 / 11 /1983  مكتب فني 34 ج 2 ق 317 ص 1618
الطعن 1026 لسنة 53 ق جلسة 15 / 11 /1983  مكتب فني 34 ج 2 ق 318 ص 1623
الطعن 2366 لسنة 52 ق جلسة 16 / 11 /1983  مكتب فني 34 ج 2 ق 319 ص 1627
الطعن 1553 لسنة 49 ق جلسة 17 / 11 /1983  مكتب فني 34 ج 2 ق 320 ص 1629
الطعن 316 لسنة 50 ق جلسة 17 / 11 /1983  مكتب فني 34 ج 2 ق 321 ص 1633
الطعن 495 لسنة 49 ق جلسة 21 / 11 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 323 ص 1652
الطعن 1005 لسنة 53 ق جلسة 22 / 11 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 325 ص 1660
الطعن 502 لسنة 50 ق جلسة 24 / 11 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 326 ص 1664
الطعن 376 لسنة 50 ق جلسة 24 / 11 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 327 ص 1671
الطعن 75 لسنة 41 ق جلسة 24 / 11 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 328 ص 1678
الطعن 561 لسنة 50 ق جلسة 24 / 11 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 329 ص 1683
الطعن 503 لسنة 50 ق جلسة 24 / 11 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 330 ص 1687
الطعن 705 لسنة 50 ق جلسة 24 / 11 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 331 ص 1692
الطعن 624 لسنة 53 ق جلسة 27 / 11 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 332 ص 1698
الطعن 1277 لسنة 49 ق جلسة 27 / 11 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 333 ص 1704
الطعن 208 لسنة 50 ق جلسة 27 / 11 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 334 ص 1708
الطعن 1035 لسنة 49 ق جلسة 28 / 11 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 335 ص 1715
الطعن 739 لسنة 49 ق جلسة 28 / 11 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 336 ص 1720
الطعن 236 لسنة 49 ق جلسة 28 / 11 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 337 ص 1723
الطعون 597 ، 876 ، 884 لسنة 52 ق جلسة 28 / 11 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 338 ص 1731
الطعن 319 لسنة 42 ق جلسة 30 / 11 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 339 ص 1744
الطعن 1783 لسنة 49 ق جلسة 30 / 11 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 340 ص 1747
الطعن 734 لسنة 49 ق جلسة 30 / 11 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 341 ص 1751
الطعن 5 لسنة 48 ق جلسة 1 / 12 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 342 ص 1757
الطعن 1133 لسنة 49 ق جلسة 1 / 12 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 343 ص 1764
الطعن 381 لسنة 53 ق جلسة 5 / 12 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 344 ص 1768
الطعن 636 لسنة 50 ق جلسة 8 / 12 / 1983 مكتب فني 34  ج 2 ق 346 ص 1777
الطعن 802 لسنة 50 ق جلسة 8 / 12 / 1983 مكتب فني 34  ج 2 ق 347 ص 1779
الطعن 293 لسنة 48 ق جلسة 12 / 12 / 1983 مكتب فني 34  ج 2 ق 348 ص 1785
الطعن 323 لسنة 43 ق جلسة 12 / 12 / 1983 مكتب فني 34  ج 2 ق 349 ص 1792
الطعن 273 لسنة 49 ق جلسة 12 / 12 / 1983 مكتب فني 34  ج 2 ق 350 ص 1797
الطعن 1479 لسنة 48 ق جلسة 12 / 12 / 1983 مكتب فني 34  ج 2 ق 351 ص 1802
الطعن 1923 لسنة 49 ق جلسة 12 / 12 / 1983 مكتب فني 34  ج 2 ق 352 ص 1806
الطعن 771 لسنة 49 ق جلسة 12 / 12 / 1983 مكتب فني 34  ج 2 ق 353 ص 1810
الطعن 1609 لسنة 49 ق جلسة 14 / 12 / 1983 مكتب فني 34  ج 2 ق 354 ص 1816
الطعن 1649 لسنة 49 ق جلسة 15 / 12 / 1983 مكتب فني 34  ج 2 ق 355 ص 1819
الطعن 1100 لسنة 49 ق جلسة 15 / 12 / 1983 مكتب فني 34  ج 2 ق 356 ص 1822
الطعن 885 لسنة 50 ق جلسة 15 / 12 / 1983 مكتب فني 34  ج 2 ق 357 ص 1827
الطعن 901 لسنة 50 ق جلسة 15 / 12 / 1983 مكتب فني 34  ج 2 ق 358 ص 1830
الطعن 599 لسنة 50 ق جلسة 15 / 12 / 1983 مكتب فني 34  ج 2 ق 359 ص 1833
الطعن 537 لسنة 50 ق جلسة 15 / 12 / 1983 مكتب فني 34  ج 2 ق 360 ص 1840
الطعن 845 لسنة 50 ق جلسة 18 / 12 / 1983 مكتب فني 34  ج 2 ق 361 ص 1846
الطعن 1431 لسنة 50 ق جلسة 18 / 12 / 1983 مكتب فني 34  ج 2 ق 362 ص 1850
الطعن 698 لسنة 48 ق جلسة 19 / 12 / 1983 مكتب فني 34  ج 2 ق 363 ص 1855
الطعن 1299 لسنة 52 ق جلسة 19 / 12 / 1983 مكتب فني 34  ج 2 ق 364 ص 1859
الطعن 2 لسنة 53 ق جلسة 20 / 12 / 1983 مكتب فني 34  ج 2 ق 365 ص 1864
الطعن 3010 لسنة 49 ق جلسة 21 / 12 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 367 ص 1873
الطعن 920 لسنة 50 ق جلسة 22 / 12 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 368 ص 1878
الطعن 239 لسنة 50 ق جلسة 22 / 12 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 369 ص 1880
الطعن 454 لسنة 41 ق جلسة 22 / 12 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 370 ص 1886
الطعن 272 لسنة 50 ق جلسة 22 / 12 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 371 ص 1890
الطعن 195 لسنة 50 ق جلسة 22 / 12 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 372 ص 1893
الطعن 385 لسنة 53 ق جلسة 26 / 12 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 374 ص 1903
الطعن 916 لسنة 48 ق جلسة 26 / 12 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 375 ص 1908
الطعن 1300 لسنة 49 ق جلسة 26 / 12 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 376 ص 1914
الطعن 590 لسنة 49 ق جلسة 26 / 12 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 377 ص 1918
الطعن 577 لسنة 49 ق جلسة 27 / 12 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 378 ص 1924
الطعن 527 لسنة 50 ق جلسة 27 / 12 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 379 ص 1929
الطعنان 561 ، 562 لسنة 42 ق جلسة 27 / 12 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 382 ص 1948
الطعن 1449 لسنة 48 ق جلسة 28 / 12 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 383 ص 1964
الطعن 18 لسنة 49 ق جلسة 29 / 12 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 384 ص 1968
الطعن 639 لسنة 42 ق جلسة 29 / 12 / 1983 مكتب فني 34 ج 2 ق 386 ص 1975

الطعن 4730 لسنة 65 ق جلسة 11 / 4 / 2007 مكتب فني 58 ق 56 ص 325

برئاسة السيد القاضي/ شكري العميري نائب رئيس المحكمة وعضوية السادة القضاة/ عبد الصمد عبد العزيز، سامي الدجوي، محمود العتيق نواب رئيس المحكمة وأشرف دغيم.
---------------
- 1  حكم "عيوب التدليل: القصور في التسبيب".
إغفال الحكم بحث دفاع جوهري للخصم. قصور في أسبابه الواقعية. مقتضاه. بطلانه.
المقرر – في قضاء محكمة النقض – أن إغفال الحكم بحث دفاع أبداه الخصم يترتب عليه بطلان الحكم إذا كان هذا الدفاع جوهرياً ومؤثراً في النتيجة التي انتهت إليها المحكمة إذ يعتبر ذلك الإغفال قصوراً في أسباب الحكم الواقعية بما يقتضي بطلانه.
- 2 تزوير "الادعاء بالتزوير: المحررات العرفية: الحصول على التوقيع بغير التسليم الاختياري".
التزوير في الأوراق العرفية. ماهيته. تغيير الحقيقة في المحرر بقصد الغش بإحدى الطرق التي عينها القانون تغييرا من شأنه أن يسبب ضررا. اصطناع المحرر من طرق التزوير المنصوص عليها بالمادتين 217, 221 عقوبات. حصول الخصم على توقيع الطاعن بغتة. تزوير مادي بطريق الاصطناع.
المقرر - في قضاء محكمة النقض - أن التزوير في الأوراق العرفية هو تغيير الحقيقة في المحرر بقصد الغش بإحدى الطرق التي عينها القانون تغييراً من شأنه أن يسبب ضرراً وكان اصطناع المحررات هو من طرق التزوير المنصوص عليها في المادتين 217، 221 من قانون العقوبات فإن التكييف الصحيح للواقعة المنسوبة إلى الخصم هو أنها تزوير مادي بطريق اصطناع عقد بيع تتمثل في حصول الخصم على توقيع الطاعن بغتة وانصبت المباغتة على طبيعة المحرر.
- 3 إثبات "طرق الإثبات: الكتابة: دعوى الخطوط الأصلية". دعوى "أنواع من الدعاوى: دعوى صحة التوقيع".
دعوى صحة التوقيع. اقتصار مهمة المحكمة فيها على التحقق من نسبة صدور الورقة إلى المدعى عليه أو عدم نسبتها إليه دون التعرض لأصل الحق الوارد بها. عدم جواز تعرض القاضي للتصرف المثبت في المحرر من جهة صحة التزامات الطرفين الناشئة عن العقد أو بطلانها أو نفاذه أو توقفه أو تقرير الحقوق المترتبة عليه. الحكم الصادر فيها انصرافه إلى التوقيع الموقع به على الورقة.
المقرر - في قضاء محكمة النقض - أنه ولئن كانت مهمة المحكمة تقتصر - عند نظر دعوى صحة التوقيع - على التحقق من نسبة صدور الورقة إلى المدعى عليه أو عدم نسبتها إليه دون أن تتعرض لأصل الحق الوارد بها، فلا يجوز للقاضي عند الفصل فيها أن يتعرض للتصرف المثبت في المحرر من جهة صحة التزامات الطرفين الناشئة عن العقد أو بطلانها أو نفاذ العقد أو توقفه أو تقرير الحقوق المترتبة عليه فالحكم الصادر فيها لا ينصب إلا على التوقيع الموقع به على الورقة.
- 4 إثبات "طرق الإثبات: الكتابة: دعوى الخطوط الأصلية". تزوير "الادعاء بالتزوير: المحررات العرفية: الحصول على التوقيع بغير التسليم الاختياري". دعوى "أنواع من الدعاوى: دعوى صحة التوقيع".
دعوى صحة التوقيع. الادعاء باختلاس التوقيع فيها. مقتضاه. تحقق المحكمة من كيفية وصول التوقيع إلى المحرر. مرمى ذلك. دفع بالتزوير لاستحصال خصمه على التوقيع بطريق غير مشروع. التزامها بتحقيقه وتمحيصه وصولا إلى غاية الأمر منه والوقوف على حقيقة التوقيع. ممارستها ذلك. عدم اعتباره خروجا عن نطاق هذه الدعوى. علة ذلك.
الادعاء باختلاس التوقيع (في دعوى صحة التوقيع) أن تتحقق المحكمة من صحة هذا الدفاع ومن كيفية وصول التوقيع إلى المحرر مما يعد بحسب الغرض منه ومرماه أنه دفع بالتزوير لاستحصال خصمه على هذا التوقيع بطريق غير مشروع وهو ما يقتضي من المحكمة تحقيقه وتمحيصه وصولاً إلى غاية الأمر منه والوقوف على حقيقة التوقيع والمحكمة وهي تمارس هذه السلطة لا تكون قد خرجت عن نطاق دعوى صحة التوقيع ذلك لأن الدفع ينصب على التوقيع وليس على التصرف المثبت في الورقة ذاتها.
- 5  إثبات "طرق الإثبات: الكتابة: دعوى الخطوط الأصلية". تزوير "الادعاء بالتزوير: المحررات العرفية: الحصول على التوقيع بغير التسليم الاختياري". دعوى "أنواع من الدعاوى: دعوى صحة التوقيع".
اعتبار الحكم المطعون فيه الدفع باختلاس التوقيع في دعوى صحة التوقيع مساس بأصل الحق المثبت في الورقة وأن مجال بحثه خارج عن نطاق هذه الدعوى. حجب الحكم عن تناوله بالفحص والتمحيص رغم جوهريته. إخلال وخطأ.
إذ كان الثابت أن الحكم المطعون فيه خالف هذا النظر واعتبر أن الدفع باختلاس التوقيع يمس أصل الحق المثبت في الورقة وأن مجال بحثه خارج نطاق دعوى صحة التوقيع وحجبه ذلك عن تناول الدفع بالفحص والتمحيص رغم أنه دفاع جوهري من شأنه – لو صح – أن يتغير به وجه الرأي في الدعوى بما يعيبه بالإخلال بحق الدفاع الذي جره إلى الخطأ في تطبيق القانون.
-----------
الوقائع
وحيث إن الوقائع -على ما يبين من الحكم المطعون فيه وسائر الأوراق- تتحصل في أن المطعون ضده أقام الدعوى رقم ...... لسنة 1992 مدني محكمة طنطا الابتدائية على الطاعن بطلب الحكم بصحة توقيعه علي عقد البيع الابتدائي المؤرخ 1/12/1992 مع التسليم، وفال بياناً لذلك إنه اشترى بموجب العقد سالف الذكر من الطاعن العين الموضحة به بصحيفة الدعوى لقاء الثمن المسمى به، وإذ يهمه القضاء بصحة توقيعه على هذا العقد فقد أقام الدعوى. دفع الطاعن بأنه ولئن كان توقيعه على العقد مثار النزاع صحيحاً إلا أنه اختلس منه. رفضت المحكمة الدفع وحكمت بصحة توقيع الطاعن علي هذا البيع المؤرخ 9/12/1991. استأنف الطاعن هذا الحكم بالاستئناف رقم...... لسنة 43 ق طنطا وبتاريخ 13/2/1995 قضت المحكمة بالتأييد. طعن الطاعن في هذا الحكم بطريق النقض، وقدمت النيابة مذكرة أبدت فيها الرأي بنقض الحكم المطعون فيه ، وإذ عُرض الطعن على هذه المحكمة في غرفة مشورة حددت جلسة لنظره، وفيها التزمت النيابة رأيها.
-------------
المحكمة
بعد الاطلاع على الأوراق وسماع التقرير الذي تلاه السيد القاضي المقرر والمرافعة وبعد المداولة
حيث إن الطعن استوفى أوضاعه الشكلية
وحيث إن الطعن أقيم على ثلاثة أسباب ينعى بها الطاعن على الحكم المطعون فيه الفساد في الاستدلال والقصور في التسبيب والإخلال بحق الدفاع وفي بيانها يقول بأنه تمسك أمام محكمة الموضوع بالدفع باختلاس توقيعه على المحرر موضوع الدعوى وهو ما يعد تزويراً وإنكاراً منه لتوقيعه وأن تحقيق هذا الدفع ليس من شأنه أن يمس أصل التصرف المثبت في الورقة، وكان هذا الدفاع جوهرياً من شأنه -لو صح- لتغير وجه الرأي في الدعوى إلا أن الحكم المطعون فيه التفت عنه برغم أن طبيعة دعوى صحة التوقيع لا تسمح للمحكمة بالتعرض للتصرف المدون في السند وأن الحكم بصحة التوقيع لا ينال من الدفع باختلاسه إذ أن مجال بحثه يكون في دعوى التعاقد الأمر الذي يعيب الحكم ويستوجب نقضه
وحيث إن هذا النعي في محله، ذلك أن المقرر -في قضاء هذه المحكمة- أن إغفال الحكم بحث دفاع أبداه الخصم يترتب عليه بطلان الحكم إذا كان هذا الدفاع جوهرياً ومؤثراً في النتيجة التي انتهت إليها المحكمة إذ يعتبر ذلك الإغفال قصوراً في أسباب الحكم الواقعية بما يقتضي بطلانه، وأن التزوير في الأوراق العرفية -وعلى ما جرى به قضاء هذه المحكمة- هو تغيير الحقيقة في المحرر بقصد الغش بإحدى الطرق التي عينها القانون تغييراً من شأنه أن يسبب ضرراً، وكان اصطناع المحررات هو من طرق التزوير المنصوص عليها في المادتين 217، 221 من قانون العقوبات فإن التكييف الصحيح للواقعة المنسوبة إلى الخصم هو أنها تزوير مادي بطريق اصطناع عقد بيع تتمثل في حصول الخصم على توقيع الطاعن بغتة وانصبت المباغتة على طبيعة المحرر، وكان من المقرر أنه ولئن كانت مهمة المحكمة تقتصر -عند نظر دعوى صحة التوقيع- على التحقق من نسبة صدور الورقة إلى المدعى عليه أو عدم نسبتها إليه دون أن تتعرض لأصل الحق الوارد بها، فلا يجوز للقاضي عند الفصل فيها أن يتعرض للتصرف المثبت في المحرر من جهة صحة التزامات الطرفين الناشئة عن العقد أو بطلانها أو نفاذ العقد أو توقفه أو تقرير الحقوق المترتبة عليه فالحكم الصادر فيها لا ينصب إلا على التوقيع الموقع به على الورقة إلا أن ذلك يقتضي عند الإدعاء باختلاس التوقيع أن تتحقق المحكمة من صحة هذا الدفاع ومن كيفية وصول التوقيع إلى المحرر مما يعد بحسب الغرض منه ومرماه أنه دفع بالتزوير لاستحصال خصمه على هذا التوقيع بطريق غير مشروع وهو ما يقتضي من المحكمة تحقيقه وتمحيصه وصولاً إلى غاية الأمر منه والوقوف على حقيقة التوقيع، والمحكمة وهى تمارس هذه السلطة لا تكون قد خرجت عن نطاق دعوى صحة التوقيع ذلك لأن الدفع ينصب على التوقيع وليس على التصرف المثبت في الورقة ذاتها. لما كان ذلك، وكان الحكم المطعون فيه خالف هذا النظر واعتبر أن الدفع باختلاس التوقيع يمس أصل الحق المثبت في الورقة وأن مجال بحثه خارج نطاق دعوى صحة التوقيع وحجبه ذلك عن تناول الدفع بالفحص والتمحيص رغم أنه دفاع جوهري من شأنه -لو صح- أن يتغير به وجه الرأي في الدعوى بما يعيبه بالإخلال بحق الدفاع الذي جره إلى الخطأ في تطبيق القانون بما يوجب نقضه

الطعن 1562 لسنة 74 ق جلسة 1 / 3 / 2007 مكتب فني 58 ق 41 ص 241

برئاسة السيد القاضي/ محمود رضا الخضيري رئيس المحكمة وعضوية السادة القضاة/ محمود سعيد محمود، حامد زكي، رفعت أحمد فهمي وبدوي عبد الوهاب نواب رئيس المحكمة.
------------
بنوك "عمليات البنوك: جواز توقيع الحجز القضائي على أموال المدين لدى البنك". حجز "الحجز القضائي: حجز ما للمدين لدى الغير".
المصرف العربي الليبي الخارجي المملوك لمصرف ليبيا المركزي. أيلولة أرباحه للبنك الأخير. اعتبار أمواله ضامنة لأي طرف تابع للحكومة الليبية. المواد 1, 4 ق 18 لسنة 1972 و22, 31 من النظام الأساسي للمصرف العربي الليبي الخارجي. قضاء الحكم المطعون فيه بتأييد الحكم الابتدائي القاضي برفع الحجز الموقع على أموال هذا المصرف تأسيساً على عدم ملكية البنك المركزي الليبي له. خطأ.
إذ كان المشرع الليبي قد نص في المادة الأولى من القانون رقم 18 لسنة 1972 بالإذن في إنشاء المصرف العربي الليبي الخارجي "يؤذن لمصرف ليبيا المركزي في تأسيس شركة مساهمة ليبية تسمى المصرف العربي الليبي الخارجي مركزها مدينة طرابلس". ونص المادة الرابعة على أن "يكون تعيين رئيس وأعضاء مجلس إدارة الشركة وتحديد مكافأتهم بقرار من مجلس الوزراء بناء على اقتراح وزير الخزانة" ونصت المادة 22 من النظام الأساسي للمصرف العربي الليبي الخارجي على أن "قرارات مجلس الإدارة بشأن إنشاء أو المساهمة في المؤسسات والشركات المالية والمصرفية في الخارج ...... يجب لنفاذها جميعا أن تعتمد من وزير الخزانة بعد أخذ رأي مجلس إدارة مصرف ليبيا المركزي". كما نصت المادة 31 منه على أن "تؤول أرباح المصرف الصافية .... إلى مصرف ليبيا المركزي" مما مفاده أن المصرف العربي الليبي الخارجي مملوك لمصرف ليبيا المركزي وهو مصرف الحكومة الليبية المساهم الوحيد في هذا البنك وتعتبر أمواله ضامنة لأي طرف تابع لهذه الحكومة. وإذ خالف الحكم المطعون فيه هذا النظر وقضى بتأييد الحكم الصادر برفع الحجز الموقع على أموال المصرف العربي الليبي ببنك قناة السويس على أساس عدم ملكية البنك المركزي الليبي له، فإنه يكون قد أخطأ في تطبيق القانون.
-------------
الوقائع
وحيث إن الوقائع - على ما يبين من الحكم المطعون فيه وسائر الأوراق - تتحصل في أن المطعون ضده الأول أقام على الطاعن والمطعون ضدهم من الثاني إلى الأخير الدعوى رقم ...... لسنة 2000 مدني بندر الإسماعيلية الجزئية بطلب الحكم برفع الحجز الموقع من الطاعن في 19/4/2000 على أمواله وأسهمه لدى بنك قناة السويس، وقال بياناً لذلك إن الطاعن أوقع الحجز التحفظي المذكور على الأسهم المستحقة له لدى المطعون ضدهما الرابع والخامس استيفاءً للمبالغ المحكوم له بها بموجب الحكم الصادر من محكمة طرابلس رقم ...... لسنة 1979 ضد حكومة الجماهيرية الليبية. حكمت المحكمة الجزئية بالطلبات بحكم استأنفه الطاعن بالاستئناف رقم ...... لسنة 26 ق الإسماعيلية وفيه قضت المحكمة بتأييد الحكم المستأنف. طعن الطاعن في هذا الحكم بطريق النقض، وقدمت النيابة مذكرة أبدت فيها الرأي برفضه، ثم قدمت مذكرة تكميلية انتهت فيها إلى العدول عن رأيها السابق وطلبت نقض الحكم المطعون فيه، وعُرض الطعن على هذه المحكمة في غرفة مشورة فحددت جلسة لنظره، وفيها التزمت النيابة رأيها.
------------
المحكمة
بعد الاطلاع على الأوراق وسماع التقرير الذي تلاه السيد القاضي المقرر والمرافعة وبعد المداولة
حيث إن الطعن أستوفى أوضاعه الشكلية
وحيث إن الطعن أقيم على سببين ينعى الطاعن بالأول منهما على الحكم المطعون فيه مخالفة القانون والخطأ في تطبيقه، وفي بيان ذلك يقول إن الحكم المطعون فيه أيد الحكم الصادر برفع الحجز قولاً منه بأن المصرف العربي الليبي شركة لها شخصية اعتبارية مستقلة وأن أموالها غير مملوكة للحكومة الليبية في حين أن البنك المركزي الليبي هو المساهم الوحيد فيه بالاستثمار والأعمال المصرفية خارج ليبيا وأنه المهيمن على شئونه، ومن ثم يكون الحجز الموقع على أسهم بنك قناة السويس هو حجز على أموال مصرف ليبيا المركزي باعتبار أن أمواله مملوكة للحكومة الليبية الأمر الذي يعيبه ويستوجب نقضه
وحيث إن هذا النعي في محله، ذلك أنه لما كان المشرع الليبي قد نص في المادة الأولى من القانون رقم 18 لسنة 1972 بالإذن في إنشاء المصرف العربي الليبي الخارجي "يؤذن لمصرف ليبيا المركزي في تأسيس شركة مساهمة ليبية تسمى المصرف العربي الليبي الخارجي مركزها مدينة طرابلس"، ونص المادة الرابعة على أن "يكون تعيين رئيس وأعضاء مجلس إدارة الشركة وتحديد مكافأتهم بقرار من مجلس الوزراء بناء على اقتراح وزير الخزانة" ونصت المادة 22 من النظام الأساسي للمصرف العربي الليبي الخارجي على أن "قرارات مجلس الإدارة بشأن إنشاء أو المساهمة في المؤسسات والشركات المالية والمصرفية في الخارج ...... يجب لنفاذها جميعاً أن تعتمد من وزير الخزانة بعد أخذ رأي مجلس إدارة مصرف ليبيا المركزي"، كما نصت المادة 31 منه على أن "تؤول أرباح المصرف الصافية ...... إلى مصرف ليبيا المركزي" مما مفاده أن المصرف العربي الليبي الخارجي مملوك لمصرف ليبيا المركزي وهو مصرف الحكومة الليبية المساهم الوحيد في هذا البنك وتعتبر أمواله ضامنة لأي طرف تابع لهذه الحكومة، وإذ خالف الحكم المطعون فيه هذا النظر وقضى بتأييد الحكم الصادر برفع الحجز الموقع على أموال المصرف العربي الليبي ببنك قناة السويس على أساس عدم ملكية البنك المركزي الليبي له، فإنه يكون قد أخطأ في تطبيق القانون بما يوجب نقضه.

الطعن 10635 لسنة 76 ق جلسة 27 / 2 / 2007 مكتب فني 58 ق 40 ص 237

برئاسة السيد القاضي الدكتور/ رفعت محمد عبد المجيد نائب رئيس المحكمة وعضوية السادة القضاة/ علي محمد علي، حسين السيد متولي، عبد الله لبيب خلف وصلاح الدين كامل أحمد نواب رئيس المحكمة.
-------------
- 1  تحكيم "بطلان حكم التحكيم: ما يعد من أسباب البطلان: عدم اشتمال الحكم على وثيقة التحكيم" "بطلان إجراءات التحكيم".
حكم المحكمين. وجوب اشتماله على صورة اتفاق التحكيم. م 43/ 3 ق 27 لسنة 1994. خلوه منها. أثره. بطلانه ولو أرفق الاتفاق بأوراق الدعوى التحكيمية. علة ذلك.
مؤدى نص الفقرة الثالثة من المادة 43 من القانون رقم 27 لسنة 1994 بشأن التحكيم في المواد المدنية والتجارية - يدل على أن المشرع قد هدف من وجوب إثبات هذا البيان - صورة اتفاق التحكيم - في الحكم هو التحقق من صدور حكم المحكمين في حدود سلطتهم المستمدة من اتفاق التحكيم, رعاية لصالح الخصوم فهو بذلك بيان جوهري لازم لصحة الحكم, يترتب على تخلفه عدم تحقق الغاية التي من أجلها أوجب المشرع إثباته بالحكم بما يؤدي إلى البطلان, ولا يغير من ذلك أن يكون اتفاق التحكيم مرفقا بأوراق الدعوى التحكيمية, ذلك بأنه يلزم أن يكون الحكم بذاته دالا على استكمال شروط صحته وفقا لمبدأ الكفاية الذاتية للأحكام, بحيث لا يقبل تكملة ما نقص منها من البيانات الجوهرية بأي طريق آخر.
- 2  تحكيم "بطلان حكم التحكيم: ما يعد من أسباب البطلان: عدم اشتمال الحكم على وثيقة التحكيم" "بطلان إجراءات التحكيم".
دعوى بطلان حكم المحكمين. من حالاته. وقوع بطلان في الحكم أو في الإجراءات أثر فيه. م 53/ (ز) ق 27 لسنة 1994.
المقرر أن المادة 53 من القانون رقم 27 لسنة 1994 اشترطت لقبول دعوى بطلان حكم التحكيم وجوب توفر إحدى الحالات التي أوردتها ومن بينها الفقرة (ز) من وقوع بطلان في حكم التحكيم، أو كانت إجراءات التحكيم باطلة بطلاناً أثر في الحكم.
- 3  تحكيم "بطلان حكم التحكيم: ما يعد من أسباب البطلان: عدم اشتمال الحكم على وثيقة التحكيم" "بطلان إجراءات التحكيم".
خلو مدونات حكم التحكيم من نصوص اتفاق التحكيم. أثره. بطلانه. تضمين الحكم المطعون فيه بأسبابه أن إيراد هذا الاتفاق يتحقق بإرفاقه مع حكم التحكيم وترتيبه على ذلك القضاء برفض دعوى الطاعنة ببطلانه. خطأ ومخالفة للقانون.
إذ كان الثابت من حكم التحكيم موضوع التداعي أن مدوناته قد خلت من إيراد نصوص اتفاق التحكيم, ومن ثم فإنه يكون قد جاء باطلا, ولا ينال من ذلك ما أورده الحكم المطعون فيه بأسبابه من اكتمال إيراد هذا الاتفاق بإرفاقه مع حكم التحكيم - حسبما أشار إلى ذلك قرار تصحيح هيئة التحكيم لحكمها - وإذ خالف الحكم المطعون فيه هذا النظر وقضى مع ذلك برفض دعوى الطاعنة ببطلان حكم التحكيم، فإنه يكون قد خالف القانون, وأخطأ في تطبيقه.
------------
الوقائع
وحيث إن الوقائع - على ما يبين من الحكم المطعون فيه وسائر الأوراق - تتحصل في أن الشركة الطاعنة أقامت على الشركة المطعون ضدها الدعوى رقم ..... لسنة 122 ق لدى محكمة استئناف القاهرة بطلب الحكم ببطلان حكم التحكيم رقم .... لسنة 2005 محكمي الجيزة الصادر بتاريخ 10 من يناير سنة 2005، وما يترتب عليه من آثار, وقالت في بيان ذلك إنها تعاقدت مع الأخيرة على إنشاء ملاعب جولف بموجب عقد المقاولة المؤرخ 8 من مايو سنة 2002 وفق الشروط الموضحة به، ونص في المادة 20 منه على "أنه حال قيام خلاف بينهما يتعلق بهذا العقد أو تفسير أحكامه وعجز الطرفين عن حله بالتفاهم بينهما تعين عرضه على التحكيم "، وإذ ثار بينهما الخلف حول الإخلال بالجدول الزمني لتنفيذ المشروع فضلاً عن مخالفة الأعمال وطريقة أدائها للشروط والمواصفات الفنية، فأنذرتها بذلك ثم قامت بفسخ العقد المبرم بينهما وسحب الأعمال منها، فلجأت المطعون ضدها إلى التحكيم، وقضت هيئة التحكيم بعدم قبول الدفع ببطلان شرط التحكيم في عقد تنفيذ الأعمال وإلزامها بأن تؤدي للمطعون ضدها مبلغ 456533 جنيهاً مما دعاها لإقامة الدعوى سالفة الذکر، وبتاريخ 7 من يونية سنة 2006 قضت المحكمة برفض الدعوى. طعنت الطاعنة في هذا الحكم بطريق النقض، وأودعت النيابة العامة مذكرة أبدت فيها الرأي بنقض الحكم المطعون فيه، وبتاريخ 14 من نوفمبر سنة 2006 أمرت المحكمة بوقف تنفيذ الحكم المطعون فيه مؤقتاً إلى حين الفصل في الموضوع وحددت جلسة لنظره، وفيها التزمت النيابة رأيها.
-------------
المحكمة
بعد الاطلاع على الأوراق وسماع التقرير الذي تلاه السيد القاضي المقرر والمرافعة وبعد المداولة
حيث إن الطعن إستوفى أوضاعه الشكلية
وحيث إن مما تنعاه الطاعنة على الحكم المطعون فيه، مخالفة القانون والخطأ في تطبيقه، ذلك بأنه انتهى إلى رفض الدفع المبدي منها ببطلان حكم التحكيم لعدم إيراده مشارطة التحكيم بمدوناته عملاً بما نصت عليه المادة 43/3 من القانون رقم 27 لسنة 1994 على ما ذهب إليه من أنها مرفقة بحكم التحكيم، فإنه يكون معيباً بما يستوجب نقضه
وحيث إن هذا النعي سديد، ذلك بأن النص في الفقرة الثالثة من المادة 43 من القانون رقم 27 لسنة 1994 بشأن التحكيم في المواد المدنية والتجارية على أنه "يجب أن يشتمل حكم التحكيم على ....... وصورة من اتفاق التحكيم ..... "إنما يدل على أن المشرع قد هدف من وجوب إثبات هذا البيان في الحكم هو التحقق من صدور حكم المحكمين في حدود سلطتهم المستمدة من اتفاق التحكيم، رعاية لصالح الخصوم فهو بذلك بيان جوهري لازم لصحة الحكم، يترتب على تخلفه عدم تحقق الغاية التي من أجلها أوجب المشرع إثباته بالحكم بما يؤدي إلى البطلان، ولا يغير من ذلك أن يكون اتفاق التحكيم مرفقاً بأوراق الدعوى التحكيمية، ذلك بأنه يلزم أن يكون الحكم بذاته دالاً على استكمال شروط صحته وفقاً لمبدأ الكفاية الذاتية للأحكام، بحيث لا يقبل تكملة ما نقص منها من البيانات الجوهرية بأي طريق آخر. لما كان ذلك، وكانت المادة 53 من ذات القانون اشترطت لقبول دعوى بطلان حكم التحكيم وجوب توفر إحدى الحالات التي أوردتها على سبيل الحصر ومن بينها الفقرة (ز) من وقوع بطلان في حكم التحكيم، أو كانت إجراءات التحكيم باطلة بطلاناً أثر في الحكم. لما كان ذلك ، وكان الثابت من حكم التحكيم موضوع التداعي أن مدوناته قد خلت من إيراد نصوص اتفاق التحكيم، ومن ثم فإنه يكون قد جاء باطلاً، ولا ينال من ذلك ما أورده الحكم المطعون فيه بأسبابه من اكتمال إيراد هذا الاتفاق بإرفاقه مع حكم التحكيم - حسبما أشار إلى ذلك قرار تصحيح هيئة التحكيم لحكمها - وإذ خالف الحكم المطعون فيه هذا النظر وقضى - مع ذلك - برفض دعوى الطاعنة ببطلان حكم التحكيم، فإنه يكون قد خالف القانون وأخطأ في تطبيقه بما يوجب نقضه لهذا السبب دون الحاجة إلى بحث السبب الثاني من سببي الطعن
وحيث إن الموضوع صالح للفصل فيه، ولما تقدم، وكان حكم التحكيم رقم ...... لسنة 2005 محكمي الجيزة قد خلت مدوناته من إيراد اتفاق التحكيم على النحو آنف البيان فإنه يتعين الحكم ببطلانه.