برئاسة السيد المستشار / ناجى اسحق نقديموس نائب رئيس المحكمة وعضوية
السادة المستشارين / سرى صيام وأحمد عبد الرحمن ومحمود دياب وحسين الجيزاوى نواب
رئيس المحكمة.
-------------
- 1 نقض "إجراءات الطعن ".
عدم تقديم الطاعنة أسبابا لطعنها. أثره: عدم قبول الطعن شكلا.
لما كانت المحكوم عليها ....وإن قررت بالطعن بالنقض في الميعاد
إلا أنها لم تودع أسباباً لطعنها ومن ثم يتعين بعدم قبول طعنها شكلاً .
- 2 حكم " تسبيب الحكم . تسبيب
غير معيب".
استخلاص الصورة الصحيحة لواقعة الدعوى . موضوعي . مادام سائغا.
من المقرر أن لمحكمة الموضوع أن تستخلص من أقوال الشهود وسائر العناصر
المطروحة أمامها على بساط البحث الصورة الصحيحة لواقعة الدعوى حسبما يؤدى إليه
اقتناعها مادام استخلاصها سائغاً متفقاً مع العقل والمنطق .
- 3 اشتراك . محكمة الموضوع " سلطتها في تقدير الدليل". نقض "
أسباب الطعن . ما لا يقبل منها ". تزوير .
الاشتراك في التزوير . تمامه دون مظاهر خارجية أو أعمال مادية محسوسة
يكفى لثبوتها اعتقاد المحكمة بحصوله من ظروف الدعوى وملابساتها اعتقاداً سائغاً .
الجدل الموضوعي في تقدير الدليل . غير مقبول أمام النقض.
من المقرر أن الاشتراك في جرائم التزوير يتم غالباً دون مظاهر خارجية
أو أعمال مادية محسوسة يمكن الاستدلال بها عليه ، ومن ثم يكفى لثبوته أن تكون
المحكمة قد اعتقدت حصوله من ظروف الدعوى وملابستها وأن يكون اعتقادها سائغاً تبرره
الوقائع التي بينها الحكم ، وهو ما لم يخطئ الحكم المطعون فيه تقديره ، فإن ما
يثيره الطاعن في هذا الشأن ينحل في الواقع إلى جدل موضوعي لا تقبل إثارته أمام
محكمة النقض .
- 4 قصد جنائي . تزوير
تقدير القصد الجنائي في جرائم التزوير . موضوعي . تحدث الحكم عنه استقلالاً
. غير لازم مادام قد أورد من الوقائع ما يدل عليه .
من المقرر أن القصد الجنائي في جريمة التزوير من المسائل المتعلقة
بوقائع الدعوى التي تفصل فيها محكمة الموضوع في ضوء الظروف المطروحة عليها وليس
بلازم أن يتحدث الحكم عنه صراحة وعلى استقلال مادام قد أورد من الوقائع ما يدل
عليه فإن النعي على الحكم بالقصور في هذا الصدد لا يكون له محل .
- 5 قانون " الاعتذار بالجهل بالقانون".
الاعتذار بالجهل بحكم من أحكام قانون أخر غير قانون العقوبات . ما
يشترط لقبوله . مثال لتسبيب سائغ للرد على دفاع الطاعن بالاعتذار بالجهل بحكم من
أحكام قانون غير قانون العقوبات .
من المقرر أنه يشترط لقبول الاعتذار بالجهل بحكم من أحكام قانون آخر
غير قانون العقوبات أن يقيم من يدعى هذا الجهل على أنه تحرى تحرياً كافياً وأن
اعتقاده الذى اعتقده بأنه يباشر عملاً مشروعاً كانت له أسباب معقولة ، وكان دفاع
الطاعن بحسب نيته في زواجه من المحكوم عليها الأخر بقالة عدم علمه بأحكام العدة لا
ينهض بمجرده سنداً للتمسك بالاعتذار بالجهل بحكم من أحكام قانون الأحوال الشخصية
الذى يحرم الزواج بمن هي في عصمة رجل آخر أو لم تنقض عدتها ، مادام لم قدم الدليل
القاطع على أنه تحرى تحرياً كافياً وأن اعتقاده الذى اعتقده بأنه يباشر عملاً
مشروعاً كانت له أسباب معقولة ، ولا يدعى الطاعن أنه قدم للمحكمة مثل هذا الدليل ،
بل ثبت للمحكمة قيام العلم في حقه ، ومن ثم فإن النعي على الحكم في هذا المنعى
يكون بعيداً عن محجو الصواب .
- 6 حكم " ما لا يعيب الحكم في نطاق التدليل ". نقض " أسباب
الطعن . ما لا يقبل منها ".
النعي على الحكم بالخطأ في الإسناد لعدم إيراده إقرار الطاعن الثاني بخلو
المحكوم عليها من الموانع الشرعية . غير مقبول . مادام أورد إقرار الطاعنين
بخلوهما من الموانع الشرعية .
لما كان البين من مدونات الحكم المطعون فيه ــ سواء فيما أورده في تحصيله
لواقعة الدعوى أو فيما أورده من أقوال الشاهدين .... شاهد عقد الزواج و ....
المأذون الشرعي ــ أنه لم يورد أن الطاعن الثاني أقر بخلو المحكوم عليها الأخرى من
الموانع الشرعية ــ خلافاً لما يذهب الطاعن بأسباب الطعن ــ وأن ما أورده الحكم في
هذا الشأن أنهما ــ الطاعنين ــ أقرا بخلوهما من الموانع الشرعية بما مفاده أن كل
من الطاعنين أقر بخلوه من الموانع الشرعية ، فإن ما يثيره الطاعن بشأن الخطأ في الإسناد
لا يكون له محل .
------------
الوقائع
اتهمت النيابة العامة الطاعنين بأنهما: اشتركا بطريق الاتفاق فيما
بينهما وبطريق المساعدة مع موظف عمومي حسن النية ...... مأذون ناحية ..... قسم
...... في ارتكاب تزوير في محرر رسمي هو وثيقة زواجهما رقم .... المؤرخة في 25
مارس سنة 1993 حال تحريرها المختص بوظيفته وذلك بجعلهما واقعة مزورة في صورة واقعة
صحيحة مع علمهما بتزويرها بأن أقرا أمامه بخلو المتهمة الأولي من الموانع الشرعية
بأن لم يسبق لها الزواج حال كونها متزوجة من ...... في 15 مارس سنة 1993 ولم تنقض
عدتها منه شرعاً وقاما بالتوقيع علي ذلك فضبط المأذون عقد الزواج بناء علي هذا
الإقرار فتمت الجريمة بناء علي تلك المساعدة. وأحالتهما إلي محكمة جنايات دمنهور
لمحاكمتها طبقا للقيد والوصف الواردين بأمر الإحالة. والمحكمة المذكورة قضت
حضورياً عملاً بالمواد 40/ثانياً، ثالثاً، 41، 213 من قانون العقوبات بمعاقبتهما
بالسجن لمدة ثلاث سنوات لكل منهما.
فطعن المحكوم عليهما في هذا الحكم بطريق النقض ...... إلخ.
-------------
المحكمة
من حيث إن المحكوم عليها...... وإن قررت بالطعن بالنقض في الميعاد
إلا أنها لم تودع أسبابا لطعنها ومن ثم يتعين الحكم بعدم قبول طعنها شكلا.
ومن حيث إن الطعن المقدم من الطاعن .... استوفى الشكل المقرر في
القانون.
ومن حيث إن الطاعن ينعى على الحكم المطعون فيه أنه إذ دانه بجريمة
الاشتراك في تزوير محرر رسمي قد شابه قصور في التسبيب وأخطأ في الإسناد، ذلك بأن
الحكم المطعون فيه لم يستظهر عناصر الاشتراك ولم يدلل على توافر القصد الجنائي لدى
الطاعن ولم يبين ما إذا كان طلاق المحكوم عليها الأخرى كان قبل الدخول أو بعده
للوقوف على ما إذا كان يعتد له والتفت عن دفاعه القائم على الاعتذار بعدم العلم
بحكم من أحكام قانون الأحوال الشخصية، كما أن الأوراق خلت مما يؤيده ما أورده
الحكم المطعون فيه من أن الطاعن أقر بخلو المحكوم عليها الأخرى - من الموانع
الشرعية - وهو ما يعيب الحكم ويستوجب نقضه.
ومن حيث إن الحكم المطعون فيه بين واقعة الدعوى بما تتوافر به كافة
العناصر القانونية لجريمة الاشتراك في تزوير محرر رسمي التي دان الطاعن بها وأورد
على ثبوتها في حقه أدلة سائغة من شأنها أن تؤدي إلى ما رتبه عليها. لما كان ذلك
وكان من المقرر أن لمحكمة الموضوع أن تستخلص من أقوال الشهود وسائر العناصر
المطروحة أمامها على بساط البحث الصورة الصحيحة لواقعة الدعوى حسبما يؤدي إليه اقتناعها
ما دام استخلاصها سائغا متفقا مع العقل والمنطق، وكان البين من الحكم المطعون فيه
أنه أثبت أن الطاعن جار للمحكوم عليها وزوجها وبينهما صلات وأنهما أعرضا عن عقد
زواجهما أمام مأذون موطنهما بكفر الدوار وانتقلا إلى محافظة أخرى، واستدل من ذلك
على علم الطاعن بطلاق المحكوم عليها وتاريخ وقوعه وأن عدتها لم تنقض. لما كان ذلك،
وكان من المقرر أن الاشتراك في جرائم التزوير يتم غالبا دون مظاهر خارجية أو أعمال
مادية محسوسة يمكن الاستدلال بها عليه، ومن ثم يكفي لثبوته أن تكون المحكمة قد
اعتقدت حصوله من ظروف الدعوى وملابساتها وأن يكون اعتقادها سائغا تبرره الوقائع
التي بينها الحكم، وهو ما لم يخطئ الحكم المطعون فيه تقديره، فإن ما يثيره الطاعن
في هذا الشأن ينحل في الواقع إلى جدل موضوعي لا تقبل إثارته أمام محكمة النقض. لما
كان ذلك، وكان من المقرر أن القصد الجنائي في جريمة التزوير من المسائل المتعلقة
بوقائع الدعوى التي تفصل فيها محكمة الموضوع في ضوء الظروف المطروحة عليها وليس
بلازم أن يتحدث الحكم عنه صراحة وعلى استقلال ما دام قد أورد من الوقائع ما يدل
عليه - كما هو الحال في الدعوى - فإن النعي على الحكم بالقصور في هذا الصدد لا يكون
له محل. لما كان ذلك، وكان الطاعن لم يدع أمام محكمة الموضوع أو بأسباب طعنه أن
طلاق المحكوم عليها الأخرى كان قبل الدخول، فإن ما يثيره في هذا الشأن يكون غير
سديد. لما كان ذلك، وكان من المقرر أنه يشترط لقبول الاعتذار بالجهل بحكم من أحكام
قانون أخر غير قانون العقوبات أن يقيم من يدعي هذا الجهل الدليل على أنه تحرى
تحريا كافيا وأن اعتقاده الذي اعتقده بأنه يباشر عملا مشروعا كانت له أسباب
معقولة، وكان دفاع الطاعن بحسن نيته في زواجه من المحكوم عليها الأخرى بقالة عدم
علمه بأحكام العدة لا ينهض بمجرده سندا للتمسك بالاعتذار بالجهل بحكم من أحكام
قانون الأحوال الشخصية الذي يحرم الزواج بمن هي في عصمة رجل أخر أو لم تنقض عدتها،
ما دام لم يقدم الدليل القاطع على أنه تحرى تحريا كافيا وأن اعتقاده الذي اعتقده
بأنه يباشر عملا مشروعا كانت له أسباب معقولة، ولا يدعي الطاعن أنه قدم للمحكمة
مثل هذا الدليل، بل ثبت للمحكمة قيام العلم في حقه للأسباب المار ذكرها، ومن ثم
فإن النعي على الحكم في هذا المنعى يكون بعيدا عن محجة الصواب. لما كان ذلك، وكان
البين من مدونات الحكم المطعون فيه - سواء فيما أورده في تحصيله لواقعة الدعوى أو
فيما أورده من أقوال الشاهدين..... شاهد عقد الزواج و..... المأذون الشرعي
أنه لم يورد أن الطاعن الثاني أقر بخلو المحكوم عليها الأخرى من الموانع الشرعية -
خلافا لما يذهب الطاعن بأسباب الطعن - وأن ما أورده الحكم في هذا الشأن أنهما -
الطاعنين - أقرا بخلوهما من الموانع الشرعية، بما مفاده أن كل من الطاعنين أقر
بخلوه من الموانع الشرعية، فإن ما يثيره الطاعن بشأن الخطأ في الإسناد لا يكون له
محل. لما كان ما تقدم، فإن الطعن المقدم من الطاعن الثاني برمته يكون قائما على
غير أساس متعينا رفضه موضوعا.
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق