برئاسة السيد المستشار /صلاح البرجي نائب رئيس المحكمة وعضوية السادة
المستشارين / مجدى
الجندي وحسين الشافعي وإبراهيم الهنيدي نواب رئيس المحكمة ومحمد فؤاد الصيرفي.
-------------
- 1 حكم " حجية الحكم". قوة
الشيء المحكوم فيه .
اتحاد السبب في الدعويين . كشرط للحجية . مقتضاه . أن تكون لواقعة التي
يحاكم المتهم عنها هي بعينها الواقعة التي كانت محلاً للحكم السابق . القول بوحدة
الغرض عند تكرار الأفعال . شرطه اتحاد الحق المعتدى عليه . اختلافه . أثره : عدم
وحدة السبب رغم وحدة الغرض .
من المقرر أن اتحاد السبب في الدعويين - حال الدفع بالحجية - مقتضاه
أن تكون الواقعة التي يحاكم المتهم عنها هي بعينها الواقعة التي كانت محلا للحكم
السابق، وكان لا يصح للقول بوحدة الغرض فيما يتعلق بالأفعال عند تكررها إلا إذا
اتحد الحق المعتدى عليه فإذا اختلفا وكان الاعتداء عليه قد وقع بناء على نشاط إجرامي
خاص فإن السبب لا يكون واحدا على الرغم من وحدة الغرض .
- 2 قصد جنائي . محكمة الموضوع "
سلطتها في تقدير الدليل ". نصب
القصد الجنائي في جرائم التزوير والنصب . موضوعي .
من المقرر أن القصد الجنائي في جرائم التزوير والنصب من المسائل
المتعلقة بوقائع الدعوى التي تفصل فيها محكمة الموضوع في ضوء الظروف المطروحة
عليها.
- 3 إثبات "خبرة". محكمة
مدنية . نقض " أسباب الطعن . ما لا يقبل من الأسباب".
للمحكمة الجنائية الأخذ في إدانة المتهم بتقرير خبير سبق تقديمه
للمحكمة المدنية متى اطمأنت إليه إثارة الطاعن جهله القراءة و الكتابة لا أثر له
على مسئوليته الجدل الموضوعي في تقدير الدليل غير جائز أمام النقض مثال .
لا يوجد ما يمنع المحاكم الجنائية من أن تأخذ في إدانة المتهم بتقرير
خبير سبق تقديمه للمحكمة المدنية متى اطمأنت إليه، وكان ما يثيره الطاعن في شأن
جهله القراءة والكتابة لا أثر على مسئوليته، وإذ كان ما أورده الحكم تدليلا على
علم الطاعن بتزوير المحررين المنسوب إليه استعمالهما مما يسوغ به إثبات هذا العلم
فى حدود السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع فإن مجادلة الطاعن في شأنه تنحل إلى جدل موضوعي
حول تقرير أدلة الدعوى بما لا يجوز إثارته لدى محكمة النقض لما كان ذلك، وكان
الحكم قد أثبت أن الطاعن توصل إلى الاستيلاء على منقولات المدعى بالحق المدني
بموجب قائمة المنقولات المزورة الملحقة بعقد الإيجار المزور والمقدمة منه في
الدعوى المدنية التي صدر فيها الحكم بالطرد والتسليم وكان الطاعن لا يدعى حتى في
أسباب طعنه بملكيته لتلك المنقولات - وأورد الحكم على ذلك أسبابا سائغة لا يماري
الطاعن في أن لها معينها من أوراق الدعوى فإن الطعن برمته يكون قد أفصح عن عدم
قبوله موضوعا.
----------------
الوقائع
أقام ........ ثلاث دعوى بالطريق المباشر أمام محكمة جنح مركز
إمبابة ضد الطاعن بوصف أنه في الدعوى الأولى (استعمل عقدي الإيجار المؤرخين الأول
من يناير سنة 1973 المزورين مع علمه بتزويرهما بأن قدمها في الدعوى رقم .......
لسنة ...... وتمسك بهما على أنهما صحيحان وفي الثانية أنه استعمل عقدي الإيجار
المزورين سالفي الذكر مع علمه بتزويرهما بأن قدمهما في الدعوى رقم ...... لسنة
...... جنح مركز إمبابة والمحضرين رقمي..... لسنة.....، ...... لسنة إداري مركز
إمبابة وفي الثالثة أنه توصل بالاحتيال إلي الاستيلاء على المنقولات التي تضمنها
عقد إيجار بالجدك المؤرخ الأول من يناير سنة 1973 رغم تزويره مع علمه بذلك.
وطلب عقابه في الدعويين الأوليين بالمادة 215 من قانون العقوبات وفي
الدعوى الثالثة بالمادة 336 من قانون العقوبات وإلزامه بأن يؤدي إليه مبلغ 51
جنيهاً على سبيل التعويض المؤقت. ومحكمة جنح مركز إمبابة بعد أن أمرت بضم الدعاوى
الثلاث ليصدر فيها حكم واحد قضت حضورياً عملاً بمادتي الاتهام أولاً في الدعويين
رقمي .... لسنة ....، ..... لسنة..... مركز جنح مركز إمبابة بحبس المتهم سنة مع
الشغل وكفالة خمسين جنيهاً لإيقاف التنفيذ وبإحالة الدعوى المدنية إلي المحكمة
المدنية المختصة. ثانياً: في الدعوى رقم .... لسنة ..... جنح مركز إمبابة بحبس
المتهم سنة مع الشغل وكفالة خمسين جنيهاً لوقف التنفيذ وبإحالة الدعوى المدنية إلي
المحكمة المدنية المختصة. استأنف المحكوم عليه ومحكمة الجيزة الابتدائية (بهيئة
استئنافية) قضت حضورياً أولا في الدعويين رقمي .... لسنة....، ..... لسنة .... جنح
مركز إمبابة بقبول الاستئناف شكلاً وفي الموضوع بتعديل الحكم المستأنف والاكتفاء
بحبس المتهم ثلاثة أشهر وتأييده فيما عدا ذلك. فطعن الأستاذ/....... المحامي نيابة
عن المحكوم عليه في هذا الحكم بطريق النقض (قيد بجدول محكمة النقض برقم 27 لسنة 57
القضائية) وقضت هذه المحكمة بقبول الطعن شكلاً وفي الموضوع بنقض الحكم المطعون فيه
وإعادة القضية إلى محكمة الجيزة الابتدائية لتفصل فيها من جديد هيئة استئنافية أخرى
.
ومحكمة الإعادة (بهيئة أخرى) قضت عملاً بالمادتين 215، 336 من قانون
العقوبات أولاً: بقبول الاستئناف شكلاً. ثانياً: بحبس المتهم ثلاثة أشهر مع الشغل
في كل من الجنحتين رقمي ..... لسنة.... ، .... لسنة جنح مركز إمبابة- ثالثاً: بحبس
المتهم ثلاثة أشهر مع الشغل في الجنحة رقم ..... لسنة 1984 مركز إمبابة. فطعن
الأستاذ/......... المحامي نيابة عن المحكوم عليه في هذا الحكم بطريق النقض
(للمرة الثانية)....... إلخ.
---------------
المحكمة
لما كان من المقرر أن اتحاد السبب في الدعويين - حال الدفع بالحجية -
مقتضاه أن تكون الواقعة التي يحاكم المتهم عنها هي بعينها الواقعة التي كانت محلا
للحكم السابق, وكان لا يصح للقول بوحدة الغرض فيما يتعلق بالأفعال عند تكررها إلا
إذا اتحد الحق المعتدى عليه فإذا اختلفا وكان الاعتداء عليه قد وقع بناء على نشاط
إجرامي خاص فإن السبب لا يكون واحدا على الرغم من وحدة الغرض. وإذ كان الحكم
المطعون فيه قد انتهى في رده على الدفع إلى اختلاف السبب في كل من الدعاوى الماثلة
والقضية المحاج بها رقم ...... لسنة 1980 جنح مستأنف مركز الجيزة بما يتفق وهذا
النظر للأسباب السائغة التي أوردها فإنه يكون قد التزم صحيح القانون. لما كان ذلك
وكان الحكم قد استخلص علم الطاعن بتزوير العقدين محل الاتهام من انتهاء تقرير قسم
أبحاث التزييف والتزوير إلى تزويرهما وإيداع هذا التقرير في دعوى سابقة بين
الطرفين ثم معاودة الطاعن التمسك بذات العقدين لاحقا في دعاوى أخرى هي محل الاتهام
- بعد إذ علم مسبقا بما انتهى إليه التقرير في شأنها وكان من المقرر أن القصد
الجنائي في جرائم التزوير والنصب من المسائل المتعلقة بوقائع الدعوى التي تفصل
فيها محكمة الموضوع في ضوء الظروف المطروحة عليها, وكان لا يوجد ما يمنع المحاكم
الجنائية من أن تأخذ في إدانة المتهم بتقرير خبير سبق تقديمه للمحكمة المدنية متى
اطمأنت إليه, وكان ما يثيره الطاعن في شأن جهله القراءة والكتابة لا أثر له على
مسئوليته, وإذ كان ما أورده الحكم تدليلا على علم الطاعن بتزوير المحررين المنسوب
إليه استعمالهما مما يسوغ به إثبات هذا العلم في حدود السلطة التقديرية لمحكمة
الموضوع فإن مجادلة الطاعن في شأنه تنحل إلى جدل موضوعي حول تقدير أدلة الدعوى بما
لا يجوز إثارته لدى محكمة النقض. لما كان ذلك, وكان الحكم قد أثبت أن الطاعن توصل
إلى الاستيلاء على منقولات المدعي بالحق المدني بموجب قائمة المنقولات المزورة
الملحقة بعقد الإيجار المزور والمقدمة منه في الدعوى المدنية التي صدر فيها الحكم
بالطرد والتسليم وكان الطاعن لا يدعي حتى في أسباب طعنه بملكيته لتلك المنقولات -
وأورد الحكم على ذلك أسبابا سائغة لا يماري الطاعن في أن لها معينها من أوراق
الدعوى فإن الطعن برمته يكون قد أفصح عن عدم قبوله.
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق