برئاسة السيد المستشار / حسام الدين الحناوى نائب رئيس
المحكمة
وعضوية السادة المستشارين / يحيى الجندى ، عاطف الأعصر ، إسماعيل عبد السميع وعلى
عبد المنعم نواب رئيس المحكمة .
------------
(1) عمل
" العاملون بجامعة المنصورة : علاقة عمل " . اختصاص " الاختصاص الولائي
" .
العاملون بجامعة المنصورة . موظفون عموميون علاقتهم بها علاقة تنظيمية
. اختصاص القضاء الإداري دون غيره بنظر
المنازعات المتعلقة بالقرارات الصادرة في شأن أجورهم وما يلحق بها . م 10 ق
47 لسنة 1972 .
(2) نقض " أثر نقض الحكم لمخالفة قواعد الاختصاص " .
نقض الحكم لمخالفة قواعد الاختصاص . أثره . اقتصار
المحكمة على الفصل في مسألة الاختصاص وعند
الاقتضاء تُعين المحكمة المختصة التي يجب التداعي إليها بإجراءات جديدة . م
269/1 مرافعات .
ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
1 - مؤدى النص في المادتين 1 ،
76 من لائحة مركز أمراض الكلى بجامعة المنصورة أن العلاقة بين المركز المذكور
والعاملين به علاقة لائحية تنظيمية بوصفهم موظفين عموميين بحكم تبعيتهم لشخص من
أشخاص القانون العام ومن ثم فإن الاختصاص بنظر المنازعات المتعلقة بالقرارات
الصادرة في شأن أجورهم وما يلحق بها يكون معقوداً لجهة القضاء الإداري دون جهة
القضاء العادي أخذاً بحكم المادة العاشرة من قانون مجلس الدولة الصادر بالقانون
رقم 47 لسنة 1972 .
2 - المادة 269/1 من قانون المرافعات تنص على أنه " إذا كان الحكم
المطعون فيه قد نقض لمخالفة قواعد الاختصاص تقتصر المحكمة على الفصل في مسألة
الاختصاص وعند الاقتضاء تُعين المحكمة التي يجب التداعي إليها بإجراءات جديدة
" .
ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
المحكمة
بعد الاطلاع على الأوراق وسماع التقرير الذي تلاه
السيد المستشار المقرر والمرافعة وبعد المداولة .
حيث إن الطعن استوفى أوضاعه الشكلية .
وحيث إن
الوقائع - على ما يبين من الحكم المطعون فيه وسائر الأوراق وبالقدر اللازم للفصل في هذا الطعن
- تتحصل في أن المطعون ضدها الأولى – جامعة المنصورة - أقامت
الدعوى رقم ..... عمال
المنصورة الابتدائية على الطاعن
بطلب الحكم بإلزامه أن يؤدى إليها مبلغ 15720.02 جنيهاً . وقالت بياناً لها إن
الطاعن عُين أخصائي تحاليل طبية بمركز الكلى التابع لها وتم إيفاده في بعثه دراسية
لمدة شهر ونصف إلى هولندا اعتباراً من 1/9/1997 وبعد عودته منح منحة دراسية داخلية
للحصول على الدكتوراه اعتباراً من 1/11/1997 ثم انقطع عن العمل لديها اعتباراً من
4/4/1998 بدون مُبرر وطبقاً للمادة 78 من لائحة المركز فإنه ملتزم بسداد التكلفة
التي أنفقت عليه خلال البعثة الدراسية والمنحة والتى تقدر بالمبلغ المطالب به .
ومن ثم فقد أقامت الدعوى بطلباتها سالفة البيان . وبتاريخ 31/1/2002 حكمت المحكمة
بإجابة الجامعة المطعون ضدها الأولى إلى طلباتها .
استأنف الطاعن هذا الحكم
بالاستئناف رقم ...... المنصورة . وبتاريخ 5/4/2005
حكمت المحكمة بتأييد
الحكم المستأنف . طعن الطاعن في هذا الحكم بطريــــــق النقض . وقدمت
النيابة مذكرة أبدت فيها الرأى بنقضه .
عُرض الطعن على
المحكمة في غرفة مشورة فحددت جلسة لنظره وفيها التزمت النيابة رأيها .
وحيث إن مما ينعاه الطاعن على الحكم المطعون فيه الخطأ في تطبيق
القانون . وفى بيان ذلك يقول إن علاقته بمركز الكلى بجامعة المنصورة هى علاقة
لائحية تنظيمية تخضع لأحكام القانون رقم 47 لسنة 1978 بشأن العاملين المدنيين
بالدولة ومن ثم فإن هذا النزاع يختص بنظره محكمة القضاء الإدارى بمجلس الدولة وإذ
رفض الحكم الدفع المبدى منه بعدم اختصاص المحكمة ولائياً بنظر الدعوى فإنه يكون
معيباً بما يستوجب نقضه .
وحيث إن هذا النعي سديد ذلك أن النص
في المادة الأولى من لائحة مركز أمراض الكلى بجامعة المنصورة والصادرة عن مجلس هذه
الجامعة على أن " يُعد مركز أمراض الكلى والمسالك البولية بجامعة المنصورة
وحدة ذات طابع خاص لها استقلالها الفني والمالي والإداري " والنص في المادة
76 من ذات اللائحة على أن " تطبق أحكام القانون رقم 47 لسنة 1978 بشأن نظام
العاملين المدنيين بالدولة ولائحته التنفيذية وكذا القوانين المعدلة له على
العاملين بالمركز من غير أعضاء هيئة التدريس وذلك فيما لم يرد في شأنه نص خاص بهم
في القوانين واللوائح الجامعية " مؤداه أن العلاقة بين المركز المذكور
والعاملين به علاقة لائحية تنظيمية بوصفهم موظفين عموميين بحكم تبعيتهم لشخص من
أشخاص القانون العام ومن ثم فإن الاختصاص بنظر المنازعات المتعلقة بالقرارات
الصادرة في شأن أجورهم وما يلحق بها يكون معقوداً لجهة القضاء الإداري دون جهة
القضاء العادي أخذاً بحكم المادة العاشرة من قانون مجلس الدولة الصادر بالقانون
رقم 47 لسنة 1972 . وإذ خالف الحكم المطعون فيه هذا النظر وحكم في موضوع الدعوى
رغم عدم اختصاص القضاء العادى بنظرها فإنه يكون قد خالف القانون بما يوجب نقضه دون
حاجة لبحث باقى أوجه الطعن .
وحيث إن المادة 269 /1 من قانون المرافعات تنص على أنه " إذا كان
الحكم المطعون فيه قد نقض لمخالفة قواعد الاختصاص تقتصر المحكمة على الفصل في مسألة
الاختصاص وعند الاقتضاء تعين المحكمة التي يجب التداعى إليها بإجراءات جديدة
" . ولما تقدم يتعين القضاء في الاستئناف رقم .... المنصورة بإلغاء الحكم
المستأنف وبعدم اختصاص المحكمة ولائياً بنظر الدعوى وباختصاص مجلس الدولة بنظرها .
ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق