برئاسة السيد المستشار/ محمود شوقي نائب رئيس المحكمة وعضوية السادة
المستشارين/ أحمد مكي، أحمد الزواوي، محمد جمال نواب رئيس المحكمة وسعيد شعلة.
-------------
دفوع "الدفوع الشكلية".
سقوط الحق في إبداء الدفوع الشكلية. حالاته. م 108 مرافعات. تنازل
صاحب الحق فيها عنها صراحة أو ضمناً. ماهيته. مجرد التأخير في إبداء الدفع لا يعد
تنازلا عنه مالم تلابسه أمور أخرى.
النص في المادة 108 من قانون المرافعات يدل على أن المشرع حدد الحالات
التي يسقط فيها الحق في إبداء الدفوع الشكلية بحيث لا تسقط في غيرها ما لم يتنازل
صاحب الحق فيها عنها صراحة أو ضمنا وذلك باتخاذ موقف لا تدع ظروف الحال شكا في
دلالته على قصد التنازل ولا يعتبر مجرد التأخير في إبداء الدفع تنازلا عنه ما لم
تلابسه أمور أخرى.
----------
الوقائع
وحيث إن الوقائع - على ما يبين من الحكم المطعون فيه وسائر الأوراق -
تتحصل في أن الطاعنين أقاموا الدعوى 812 سنة 1985 مدني الجيزة الابتدائية على
المطعون ضدهما بطلب الحكم بقبول تظلمهم شكلا وفي الموضوع بإلغاء أمر التقدير
الصادر من الشهر العقاري بالمطالبة برسوم تكميلية عن المحرر المشهر برقم 216
بتاريخ 16/1/1980 ومحكمة أول درجة حكمت بتاريخ 13/1/1986 بعدم قبول التظلم شكلا
للتقرير به بعد الميعاد. استأنف الطاعنون هذا الحكم بالاستئناف 2129 لسنة 103 ق
القاهرة وبتاريخ 11/11/1986 قضت المحكمة بالتأييد. طعن الطاعنون في هذا الحكم
بطريق النقض وقدمت النيابة مذكرة أبدت فيها الرأي برفض الطعن، وعرض الطعن على هذه
المحكمة في غرفة مشورة فحددت جلسة لنظره وفيها التزمت النيابة رأيها.
----------
المحكمة
بعد الاطلاع على الأوراق وسماع التقرير الذي تلاه السيد المستشار
المقرر والمرافعة وبعد المداولة.
حيث إن الطعن استوفى أوضاعه الشكلية.
وحيث إن مما ينعاه الطاعنون على الحكم المطعون فيه مخالفة القانون
والخطأ في تطبيقه وفساد الاستدلال والقصور في التسبيب ذلك أنهم تمسكوا في صحيفة
الاستئناف ببطلان إعلانهم بأمر التقدير الحاصل بتاريخ 23/12/1984 فأطرح الحكم
المطعون فيه هذا الدفاع تأسيسا على أنهم تنازلوا عن هذا الدفع ضمنا إذ لم يطلبوا
أجلا من محكمة أول درجة للاطلاع على حافظة المستندات التي حوت هذا الإعلان ولا
قدموا مذكرة بردهم على دفاع خصمهم الذي تمسك فيه بإعلانهم في حين أن هذا الذي قال
به الحكم لا يعد تنازلا عن الدفع لا صراحة ولا ضمنا مما يعيبه ويستوجب نقضه.
وحيث إن هذا النعي في محله ذلك أنه لما كان الطاعنون قد تمسكوا ببطلان
إعلانهم بأمر التقدير الحاصل في 23/12/1984 في صحيفة الاستئناف وكان هذا الإعلان
لم يقدم من المطعون ضدهما إلا في جلسة 9/12/1985 الذي قررت فيها محكمة أول درجة
حجز الدعوى للحكم بغير مذكرات ولم يبد الطاعنون في هذه الجلسة أي طلب أو دفاع وكان
النص في المادة 108 من قانون المرافعات على أن "سائر الدفوع المتعلقة بالإجراءات
يجب إبداؤها معا قبل إبداء أي طلب أو دفاع في الدعوى أو دفع بعدم القبول وإلا سقط
الحق فيما لم يبد منها ويسقط حق الطاعن في هذه الدفوع إذا لم يبدها في صحيفة الطعن
"يدل على أن المشرع حدد الحالات التي يسقط فيها الحق في إبداء الدفوع الشكلية
بحيث لا تسقط في غيرها ما لم يتنازل صاحب الحق فيها عنها صراحة أو ضمنا وذلك
باتخاذ موقف لا تدع ظروف الحال شكا في دلالاته على قصد التنازل. ولا يعتبر مجرد
التأخير في إبداء الدفع تنازلا عنه ما لم تلابسه أمور أخرى لما كان ذلك وكان الحكم
المطعون قد أقام قضاءه على أن الطاعنين تنازلوا عن التمسك بهذا الدفع ضمنا إذ لم
يطلبوا أجلا للاطلاع على حافظة المستندات التي قدم فيها الإعلان، كما لم يردوا على
المذكرة التي قدمها المطعون ضدهما وتمسكوا فيها بذلك الإعلان وكان هذان الأمران
ليسا من الحالات التي تسقط بها الدفوع الشكلية ولا يؤديان إلى اعتبار الطاعنين
متنازلين ضمنيا عن دفعهم فإن الحكم المطعون فيه يكون قد أخطأ في تطبيق القانون
وشابه الفساد في الاستدلال فيما انتهى إليه من نزول الطاعنين عن دفعهم وحجبه ذلك
عن إبداء كلمته في هذا الدفاع فشابه القصور بما يوجب نقضه لهذا السبب دون حاجة
لبحث باقي أسباب الطعن.
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق