جلسة 27 نوفمبر سنة 2005
برئاسة
السيد المستشار/ أحمد علي عبد الرحمن نائب رئيس محكمة النقض وعضوية السادة
المستشارين / أحمد عبد الباري سليمان , السعيد برغوث ، نبيل عمران ومدحت بسيوني نواب رئيس المحكمة.
------------
(97)
الطعن 40760 لسنة 75 ق
(1) محكمة الجنايات "الإجراءات أمامها" "نظرها الدعوى والحكم فيها" . دعوى جنائية "نظرها والحكم
فيها" . حكم "وصف الحكم" . إجراءات "إجراءات المحاكمة" . نقض "ما يجوز الطعن فيه من الأحكام".
وصف الحكم بأنه حضوري أو غيابي . العبرة فيه بحقيقة
الواقع في الدعوي لا بما تذكره المحكمة عنه
.
حضور الخصم
أمام المحكمة أو غيابه . أمر واقع . اعتبار الحكم حضورياً أو غيابياً فرع من هذا
الأصل . حضور الطاعنة بالجلسة التي نظرت فيها الدعوى واستيفائها دفاعها وصدور
الحكم بالجلسة التي أمرت بها المحكمة . مؤداه : الحكم حضورياً بالنسبة لها . ولو
تخلفت عن جلسة النطق بالحكم . أثر ذلك؟
(2) أسباب الإباحة وموانع العقاب "الإعفاء من العقوبة
" . عقوبة " الإعفاء منها ". نقض"
حالات الطعن . الخطأ في تطبيق القانون " . حكم " وصف الحكم " .
رشوة . جريمة " أركانها " . موظفون عموميون . إثبات " اعتراف "
. حكم " تسبيبه . تسبيب معيب " . محكمة النقض " سلطتها"
إخبار
الراشي أو الوسيط بالجريمة أو اعترافه بها صنوان في تحقق العذر المعفي من عقوبة
الرشوة . أساس ذلك؟
الاعتراف
الذي يؤدي إلى إعفاء الراشي أو الوسيط من عقوبة الرشوة . شرطه ؟ المادة 107 مكرر
عقوبات .
تحقق
القاضي من مدلول لفظ الاعتراف الموجب للإعفاء من العقوبة . رهن حصوله أمام المحكمة
.
تعويل
الحكم في قضاءه بإدانة المتهم المرتشي على اعتراف الطاعنة الراشية . وجوب القضاء
بإعفائها من العقوبة . مخالفة الحكم المطعون فيه هذا النظر . خطأ في تطبيق القانون
. تردى الى خطأ في وصف الحكم بالنسبة لها . وجوب تصحيحه و القضاء بإعفائها من
العقاب . دون حاجة لإعادة الدعوى الى محكمة الموضوع . أساس وعلة ذلك؟
مثال
.
(3)
إثبات " بوجه عام " . رشوة . قضاة . نيابة عامة . دعوى جنائية "
قيود تحريكها " . حكم " بطلانه " " تسبيبه . تسبيب معيب
" . بطلان . نقض " أسباب الطعن . ما يقبل منها " " أثر الطعن " . مجلس القضاء "
اختصاصاته " .
تحريك
الدعوى الجنائية قبل القاضي في جناية أو جنحة قبل صدور إذن بذلك من مجلس القضاء
الأعلى . غير جائز . خلو مدونات الحكم المطعون فيه من الإشارة الى هذا البيان.
يبطله. لا يغير من ذلك تضمن الأوراق ما يثبت صدوره أو الرد على دفاع تعلق بإجراءات
أخرى تمت صحيحه بناء على إذن صدر بشأنها غيره . أساس وعلة ذلك؟
عدم
امتداد أثر الطعن لمن صدر الحكم المطعون فيه بالنسبة له غيابياً . علة ذلك ؟
مثال
.
ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
1 - من المقرر أن
العبرة في وصف الحكم بأنه حضوري أو غيابي هي بحقيقة الواقع في الدعوى لا بما تذكرة
المحكمة ، وذلك لأن من البداهة ذاتها أن حضور المتهم أمام المحكمة أمر واقع ،
وغيابه كذلك ، واعتبار الحكم حضورياً أو غيابياً فرع من هذا الأصل . لما كان ذلك ،
وكان يبين من محاضر جلسات المحاكمة أنه تم القبض على الطاعنة نفاذاً لأمر المحكمة
الصادر بأولى جلسات المحاكمة ، وبجلسة الخامس من فبراير 2005 أمرت المحكمة بحبسها
على ذمة إجراءات المحاكمة ، ثم حضرت من محبسها بجلسة السادس من فبراير 2005 ،
السابع من فبراير 2005 وبتلك الجلسة الأخيرة اعترفت بالجريمة المسندة إليها
واستوفت كامل دفاعها – على النحو الثابت بمحاضر تلك الجلسة – ثم حضرت بجلسة الثامن
من فبراير 2005 وبتلك الجلسة أمرت المحكمة بقفل باب المرافعة في الدعوى وحددت جلسة
الثاني من إبريل سنة 2005 للنطق بالحكم وأمرت بإخلاء سبيل الطاعنة مع التنبيه
عليها بالحضور بالجلسة المحددة للنطق بالحكم ، فإن الحكم الصادر في الدعوى يكون
حضورياً ، حتى ولو لم تحضر الطاعنة جلسة النطق بالحكم ، ويكون الطعن فيه بطريق
النقض جائز .
2 - لما كان يبين من الاطلاع على محاضر
جلسات المحاكمة أن الطاعنة حضرت واعترفت بالجريمة المسندة إليها بجلسة السابع من
فبراير سنة 2005 وتمسك الدفاع الحاضر معها بإعفائها من العقاب عملاً بنص المادة
107 مكرراً من قانون العقوبات ، وكان يبين من الحكم فيه أنه بعد أن بين واقعة
الدعوى وأورد مؤدى الأدلة التي عول عليها فى قضاءه بإدانة المرتشي ، وكان من بين
تلك الأدلة اعتراف الطاعنة بتحقيقات النيابة العامة وبجلسات المحاكمة ، وقد حصل
الحكم ذلك الاعتراف في قوله (واعترفت المتهمة العاشرة ....... ود بالتحقيقات
وبجلسة المحاكمة بالاتهام المسند إليها بتقديمها مشغولات ذهبية قدرت قيمتها بمبلغ
ثمانية آلاف جنيه للمتهم الأول على سبيل الرشوة ونظير فتواه في نزاع لشقيقها مع
مطلقته على شقة تقيم بها الأخيرة ولكى يتدخل لدى قاض المحكمة المنظور أمامها
النزاع ، وكان ذلك بوساطة المتهم الحادي عشر ، وقد حكم فعلاً لصالح شقيقها ،
وأضافت أن المتهم الأول أخذ يطاردها عدة مرات بطريقة أخدشتها ووصفته بالبجاحة وقلة
الأدب والكذب، وامتنعت عن الرد على مكالماته الهاتفية لها وطلبت من المتهم الثاني
عشر أن يبعد عنها ذلك المتهم وما يطلبه منها مكتفية بما أخذه منها من مشغولات ذهبية ، وأوضحت أنه إزاء مطاردة المتهم الأول
لها اتصل بها المتهم الثاني عشر وأخبرها بأن المتهم الأول أفهمه أنه أحضر للقاضي
الذي حكم فى دعوى شقيقها لصالحه هدية قيمتها 1200 ريال سعودي ، وأنه لن يتركها
فانصاعت وأرسلت له مشغولات ذهبية قيمتها ألف وخمسمائة جنيه ) واطمأنت المحكمة إلى
صدق ذلك الاعتراف ومطابقته للحقيقة والواقع في قولها ( ومن حيث إنه لما كان ما سلف
، وكانت المحكمة تطمئن – كما سلف القول – تمام الاطمئنان إلى اعتراف المتهمين
الثاني ، والخامس، والثامن ، والعاشرة – الطاعنة ..... – والحادي عشر
والثاني عشر والثالث عشر، الوارد بالتحقيقات وبالمحكمة وتوليه كامل ثقتها
واعتبارها ، وتجده صادقاً نابعاً عن إرادة حرة لا تشوبها شائبة مطابقاً للحقيقة
والواقع ، ومفصلاً متضمناً جميع عناصر الجريمة المسندة إلى المتهم الأول وظروفها
والأدلة عليها ، فمن ثم فإن المحكمة وهي بصدد الحكم في الدعوى لا تملك إلا أن تنزل
نصوص القانون المنزل الصحيح وأن تعمل مبادئه وأحكامه كما أرادها المشرع للغاية
التي تبناها ونزولاً على إرادة المشرع) ثم انتهت المحكمة إلى القضاء بإعفاء
المتهمين الثاني والخامس ، والثامن ، والحادي عشر ، والثاني عشر ، والثالث عشر من
العقاب وقضت بإدانة الطاعنة رغم تماثل موقفها القانوني مع المتهمين المحكوم
بإعفائهم من العقاب بل أنها قضت بإعفاء الوسيط معها في الجريمة – المتهم الثاني
عشر – ..... – والذي تتماثل ظروفه مع الطاعنة إلى حد التطابق . لما كان ذلك ،
وكان نص المادة 107 مكرراً من قانون العقوبات قد جرى بأن (يعاقب الراشي والوسيط
بالعقوبة المقررة للمرتشي ، ومع ذلك يعفى الراشي أو الوسيط من العقوبة إذا أخبر
السلطات بالجريمة أو اعترف بها) ومفاد هذا النص في صريح لفظه وواضح دلالته أن
إخبار الراشي أو الوسيط بالجريمة ، وكذا اعترافه بها صنوان في تحقيق العذر المعفي
من عقوبة الرشوة ، فيقوم أحدهما مقام الأخر في ترتيب الإعفاء من هذه العقوبة .
ويشترط في الاعتراف الذي يؤدي إلى إعفاء الراشي أو الوسيط من العقوبة وفقاً لنص
المادة 107 مكرراً من قانون العقوبات ، أن يكون صادقاً ، كاملاً ، يغطي جميع وقائع
الرشوة التي ارتكبها الراشي أو الوسيط دون نقص أو تحريف ، وأن يكون حاصلاً لدى جهة
الحكم حتى تتحقق فائدته ، فإذا حصل الاعتراف لدى المحكمة فإن كل ما يجب على القاضي
هو أن يتحقق من حصول مدلول لفظ الاعتراف وهو إقرار الشخص بكل وقائع الجريمة
وظروفها إقراراً صريحاً لا مواربة فيه ولا تضليل فمتى وقع هذا المدلول حق
الإعفاء . لما كان ذلك ، وكان يبين من الحكم المطعون فيه أن
الطاعنة قدمت رشوة لموظف عام – رئيس محكمة – لاستغلال نفوذه للحصول على حكم لصالح
شقيقها ، واعترفت تفصيلاً بتحقيقات النيابة العامة ، ولدى جهة الحكم ، واطمأنت
محكمة الموضوع – على ما سلف بيانه – إلى صدق اعترافها ، وعولت في قضاءها – من بين
ما عولت عليه من أدلة – بإدانة المتهم الأول – المرتشي – على ما جاء باعترافها ،
فقد وجب القضاء بإعفائها من العقاب ، ويكون الحكم المطعون فيه وقد قضى بإدانتها
ولم يقض بإعفائها من العقاب – رغم وجوب ذلك – قد أخطأ في تطبيق القانون وهو خطأ
أسلسله إليه خطأ المحكمة في وصف الحكم بأنه غيابي بالنسبة للطاعنة رغم أنه في
حقيقته ووصفه الصحيح حضوري. وكان العيب الذى شاب الحكم مقصوراً على الخطأ في تطبيق
القانون ، ومن ثم فإنه يتعين حسب القاعدة الأصلية المنصوص عليها في المادة 39 من
قانون حالات وإجراءات الطعن أمام محكمة النقض رقم 57 لسنة 1959 أن تصحح المحكمة
الخطأ وتحكم بمقتضى القانون ، وذلك دون حاجة إلى إعادة الدعوى إلى محكمة الموضوع ،
ما دام العوار الذى شاب الحكم لم يرد على بطلانه أو بطلان في الإجراءات أثر في
الحكم ، ولا يحتاج إلى أي تقدير موضوعي مما كان يقتضى العودة إلى النظر في الموضوع
. لما كان ما تقدم ، فإن هذه المحكمة تقضى بإعفاء الطاعنة ..... من العقاب
عملاً بنص المادة 107 مكرراً من قانون العقوبات .
3-
لما كانت المادة 96 من قانون السلطة القضائية الصادر بالقانون 46 لسنة 1972 المعدل
بالقانون رقم 35 لسنة 1984 – الساري على واقعة الدعوى – قد نصت على أنه (لا يجوز رفع الدعوى الجنائية على القاضي في
جناية أو جنحة إلا بإذن من مجلس القضاء الأعلى) ومؤدى ذلك ، هو عدم جواز تحريك
الدعوى الجنائية ضد القاضي قبل صدور الإذن بذلك من مجلس القضاء الأعلى ، وإذ كان
البين من مدونات الحكم أن الطاعن يعمل رئيس محكمة ..... ، وكانت مدونات
الحكم المطعون فيه قد خلت من الإشارة إلى أن الدعوى الجنائية أقيمت بإذن من مجلس
القضاء الأعلى ، وكان هذا البيان من البيانات الجوهرية التي يجب أن يتضمنها الحكم
لاتصاله بسلامة تحريك الدعوى الجنائية ، فإن إغفاله يترتب عليه البطلان ، ولا يغنى
عن النص عليه في الحكم أن يكون ثابتاً بالأوراق صدور مثل هذا الإذن من جهة الاختصاص
، ولا يغير من ذلك أن يكون الحكم قد أشار في رده على دفاع ودفوع الطاعن إلى الإذن
الصادر من مجلس القضاء الأعلى بتاريخ 13/9/2004 بمراقبة هواتفه وإلى الإذن الصادر بتاريخ 22/9/2004 باتخاذ
إجراءات التحقيق وإلى الإذن الصادر بتاريخ 8/11/2004 باتخاذ إجراءات التحقيق مع
الطاعن والتصرف في شأنه – بالنسبة للحبس – طالما أن الحكم لم يشير في مدوناته إلى
الإذن الصادر من مجلس القضاء الأعلى بتاريخ 24/11/2004 بإقامة الدعوى الجنائية قبل
الطاعن . لما كان ذلك ، فإن الحكم يكون مشوباً بالبطلان فضلاً عن القصور في البيان
بما يعيبه مما يتعين نقضه والإعادة بالنسبة للطاعن....... الحكم ما زال
غيابياً بالنسبة لهم ولا يحق لهم الطعن بالنقض ومن ثم لا يمتد إليهم أثره .
----------------
"
الوقـائــع "
اتهمت النيابة العامة الطاعنين وآخرين بأنهم
: المتهم الأول (الطاعن) 1ـ بصفته موظفاً عمومياً رئيس محكمة ...... طلب
لنفسه وأخذ وعداً لاستعمال نفوذه للحصول من سلطة عامة على حكم بأن طلب من المتهم
الثاني – بواسطة المتهم الحادي عشر – فيلا بإحدى مشروعاته الإنشائية بمنطقة ......
وأخذ منه وعداً بذلك مقابل استعمال نفوذه لدى قاضى محكمة ..... كي يصدر حكماً
لصالحه في الدعوى المقامة منه رقم ...... . 2ـ بصفته سالفة البيان طلب
وأخذ لنفسه عطايا للإخلال بواجبات وظيفته بأن طلب من المتهم الثاني – بواسطة
المتهم الحادي عشر مليون جنيه أخذ منه فيلا بإحدى مشروعاته الإنشائية قيمتها مائة
وثمانون ألف جنيه وقيمة أجهزة كهربائية وأثاث قدرها واحد وثلاثون ألف وسبعمائة
وثلاثون جنيهاً ، وكذا مبالغ مالية قدرها عشرون ألف جنيه على سبيل الرشوة ، مقابل
إصداره أحكاماً بندب خبير فى القضايا أرقام ..... المتهم فيها ......
، وللفصل في الإشكال المقام من الأخير في القضية رقم ..... لسنة ..... مستأنف
..... بإيقاف تنفيذ العقوبة المقضي بها ضده ، وللحكم في القضية رقم ..... لسنة .....
مستأنف الجمرك بانقضاء الدعوى . 3ـ بصفته سالفة البيان طلب وأخذ لنفسه عطيه للإخلال
بواجبات وظيفته بأن طلب وأخذ من المتهمين الثالث والرابع بوساطة المتهم الثاني
والمتهم الحادي عشر مبلغ خمسة وخمسين ألف جنيه على سبيل الرشوة مقابل إصداره
أحكاماً ببراءتهما في القضايا أرقام ....... لسنة ...... جنح مستأنف
الجمرك .4ـ بصفته سالفة البيان طلب وأخذ لنفسه عطيه للإخلال بواجبات وظيفته بأن
طلب من المتهم الخامس بوساطة المتهمين الثاني والحادي عشر مبلغ ستين ألف جنيه ،
أخذ منه بوساطة ذات المتهمين مبلغ عشرة آلاف جنيه على سبيل الرشوة ، مقابل إصدار
حكماً ببراءته فى القضية رقم ..... لسنة ..... جنح مستأنف .... 5ـ بصفته سالفة البيان طلب وأخذ لنفسه عطية
للإخلال بواجبات وظيفته بأن طلب وأخذ من المتهم السادس بوساطة المتهمين الحادي عشر
والثالث عشر مبلغ عشرة آلاف جنيه على سبيل الرشوة مقابل إصداره حكماً ببراءته فى
القضية رقم .... لسنة .... جنح مستأنف .... . 6ـ بصفته سالفة البيان طلب وأخذ
لنفسه عطيه للإخلال بواجبات وظيفته ، بأن طلب من المتهم السابع مبلغ عشرة آلاف
جنيه بوساطة المتهم الحادي عشر ، أخذ منه بوساطة ذات المتهم مبلغ ألف وخمسمائة
دولار على سبيل الرشوة مقابل إصداره حكماً ببراءته فى القضية رقم .... لسنة .....
جنح مستأنف .... . 7ـ بصفته سالفة البيان طلب وأخذ لنفسه عطيه للإخلال بواجبات
وظيفته ، بأن طلب من المتهم الثامن بوساطة المتهم الحادي عشر مبلغ خمسة آلاف جنيه
، أخذ منه بوساطة ذات المتهم مبلغ ثلاثة آلاف جنيه على سبيل الرشوة مقابل إصدار
حكماً لصالحه في القضية رقم .... لسنة ..... جنح مستأنف .... . 8ـ بصفته
سالفة البيان قبل وعداً للإخلال بواجبات وظيفته ، بأن قبل من المتهم التاسع –
بوساطة المتهم الثاني – وعداً بأن يقدم له مبلغ خمسة وعشرون ألف جنيه على سبيل
الرشوة مقابل إصداره حكماً لصالحه في القضيتين رقمي .....، ..... لسنة ..... جنح
مستأنف .... . 9ـ بصفته سالفة البيان طلب وأخذ لنفسه عطيه لاستعمال نفوذه
للحصول من سلطة عامة على حكم ، بأن طلب وأخذ من المتهمة العاشرة بوساطة المتهم
الثاني عشر مشغولات ذهبية قيمتها ثمانية آلاف جنيه على سبيل الرشوة مقابل استعمال
نفوذه لدى محكمة الأمور المستعجلة الاستئنافية ...... كي تصدر حكماً لصالح
شقيقها في القضية رقم ..... لسنة ...... مستأنف مستعجل . 10ـ بصفته سالفة البيان
طلب عطية لاستعمال نفوذه للحصول من سلطة عامة مزيه ، بأن طلب من ...... بوساطة
المتهم الثاني عشر مبلغ خمسة آلاف جنيه على سبيل الرشوة مقابل استعمال نفوذه لدى
المسئولين بمحافظة الإسكندرية لاستعجال البت في الطلب المقدم منه بشأن تعلية عقاره
.
المتهمة
العاشرة (الطاعنة) :- قدمت رشوة لموظف عمومي لاستعمال نفوذه لدى سلطة عامة
للحصول على حكم بأن قدمت للمتهم الأول المشغولات الذهبية المبينة بالبند التاسع من
التهمة أولاً على سبيل الرشوة مقابل استعمال نفوذه لدى محكمة الأمور المستعجلة
الاستئنافية ..... كي تصدر حكماً لصالح شقيقها في القضية رقم ...... لسنة .....
مستأنف مستعجل ، وأحالتهم إلى محكمة جنايات القاهرة لمعاقبتهم طبقاً للقيد والوصف
الواردين بأمر الإحالة .
والمحكمة المذكورة قضت حضورياً للأول (
الطاعن ) والثانى والخامس والثامن والحادى عشر والثانى عشر والثالث عشر وغيابياً
للثالث والرابعة والسادس والسابع والتاسع والعاشرة عملاً بالمواد 103 ، 104 ، 106
مكرراً والمادة 32 من قانون العقوبات أولاً : بمعاقبة هشام عبد الباقي حسب الله
بالسجن المؤبد وبتغريمه مبلغ مائة ألف جنيه عما أسند إليه وبمصادرة الوحدة السكنية
" الفيلا " الكائنة بالدور الأخير عمارة رقم (2) زهراء بيانكي آخر شارع
الحنفية ما بين تقسيم المعلمين والأندلس البيطاش بمنطقة العجمي محافظة الإسكندرية
والمبينة بالعقد الابتدائي وصورة ورقة الحجز ودفتر أذون استلام النقدية موضوع
التحقيقات وكذلك الأجهزة الكهربائية الموضحة الصنف والنوع والقيمة بفاتورة الشراء
الصادرة بتاريخ 15 من سبتمبر لسنة 2004 من محل دربالة للأجهزة الكهربائية وأيضاً
غرفة الطعام المشتراة من محل ومعرض الأثاث المملوك لمحمد محمد السيد الجلجموني ،
وغرفة النوم المشتراة من محل ومعرض خالد فوزى عبد المتجلي عفيفي ، والمشغولات
الذهبية المبينة الوصف والقيمة بأقوال المتهمين العاشرة والثاني عشر بالتحقيقات
موضوع جرائم الرشوة واستعمال النفوذ المسندة إليه . ثانياً : حضورياً بإعفاء كل من
.....، .... ، .... ، ..... ،...... ، ..... من
العقوبة قانوناً . ثالثاً : غيابياً بمعاقبة كل من ....... ، ...... ، .....
، ...... ، ..... و...... بالسجن المشدد لمدة خمسة عشر عاماً
وتغريم كل منهم مبلغ ألفى جنيه عما أسند إليهم .
فطعن المحكوم عليه الأول ..... بشخصه
من السجن في هذا الحكم بطريق النقض ....... إلخ .
كما طعن الأستاذ / سمير حافظ رجب المحامي
عن المحكوم عليها العاشرة " ....
" في هذا الحكم بطريق النقض ..... إلخ .
-------------------
المحكمــة
أولاً : بالنسبة للطاعنة .......... .
وحيث إنه من المقرر إن العبرة في وصف الحكم بأنه
حضوري أو غيابي هي بحقيقة الواقع في الدعوى لا بما تذكرة المحكمة ، وذلك لأن من
البداهة ذاتها أن حضور المتهم أمام المحكمة أمر واقع ، وغيابه كذلك ، واعتبار
الحكم حضورياً أو غيابياً فرع من هذا الأصل . لما كان ذلك ، وكان يبين من محاضر
جلسات المحاكمة أنه تم القبض على الطاعنة نفاذاً لأمر المحكمة الصادر بأولى جلسات
المحاكمة ، وبجلسة الخامس من فبراير 2005 أمرت المحكمة بحبسها على ذمة إجراءات
المحاكمة ، ثم حضرت من محبسها بجلسة السادس من فبراير 2005 ، السابع من فبراير
2005 وبتلك الجلسة الأخيرة اعترفت بالجريمة المسندة إليها واستوفت كامل دفاعها –
على النحو الثابت بمحاضر تلك الجلسة – ثم حضرت بجلسة الثامن من فبراير 2005 وبتلك
الجلسة أمرت المحكمة بقفل باب المرافعة فى الدعوى وحددت جلسة الثاني من إبريل سنة
2005 للنطق بالحكم وأمرت بإخلاء سبيل الطاعنة مع التنبيه عليها بالحضور بالجلسة
المحددة للنطق بالحكم ، فإن الحكم الصادر في الدعوى يكون حضورياً ، حتى ولو لم
تحضر الطاعنة جلسة النطق بالحكم ، ويكون الطعن فيه بطريق النقض جائز .
ومن حيث إن مما تنعاه الطاعنة على الحكم
المطعون فيه أنه إذ دانها بجريمة تقديم رشوة لموظف عمومي لاستعمال نفوذه للحصول
على حكم قد أخطأ في تطبيق القانون ذلك بأنها تمسكت بإعفائها من العقاب عملاً بنص
المادة 107 مكرراً من قانون العقوبات لاعترافها بتحقيقات النيابة العامة ولدى جهة
الحكم غير أن الحكم قضى بإدانتها ، وأعفى الوسيط معها في ذات الجريمة ، مما يعيبه
بما يوجب نقضه .
وحيث إنه يبين من الاطلاع على محاضر
جلسات المحاكمة أن الطاعنة حضرت واعترفت بالجريمة المسندة إليها بجلسة السابع من
فبراير سنة 2005 وتمسك الدفاع الحاضر معها بإعفائها من العقاب عملاً بنص المادة
107 مكرراً من قانون العقوبات ، وكان يبين من الحكم فيه أنه بعد أن بين واقعة
الدعوى وأورد مؤدى الأدلة التي عول عليها فى قضاءه بإدانة المرتشي ، وكان من بين
تلك الأدلة اعتراف الطاعنة بتحقيقات النيابة العامة وبجلسات المحاكمة ، وقد حصل الحكم
ذلك الاعتراف في قوله ( واعترفت المتهمة العاشرة ...... بالتحقيقات وبجلسة المحاكمة بالاتهام المسند إليها بتقديمها
مشغولات ذهبية قدرت قيمتها بمبلغ ثمانية آلاف جنيه للمتهم الأول على سبيل الرشوة
ونظير فتواه فى نزاع لشقيقها مع مطلقته على شقة تقيم بها الأخيرة ولكى يتدخل لدى
قاض المحكمة المنظور أمامها النزاع ، وكان ذلك بوساطة المتهم الحادي عشر ، وقد حكم
فعلاً لصالح شقيقها ، وأضافت أن المتهم الأول أخذ يطاردها عدة مرات بطريقة أخدشتها
ووصفته بالبجاحة وقلة الأدب والكذب ، وامتنعت عن الرد على مكالماته الهاتفية لها
وطلبت من المتهم الثاني عشر أن يبعد عنها ذلك المتهم وما يطلبه منها مكتفية بما
أخذه منها من مشغولات ذهبية ، وأوضحت أنه
إزاء مطاردة المتهم الأول لها اتصل بها المتهم الثاني عشر وأخبرها بأن المتهم
الأول أفهمه أنه أحضر للقاضي الذى حكم في دعوى شقيقها لصالحه هدية قيمتها 1200
ريال سعودي ، وأنه لن يتركها فانصاعت وأرسلت له مشغولات ذهبية قيمتها ألف وخمسمائة
جنيه ) واطمأنت المحكمة إلى صدق ذلك الاعتراف ومطابقته للحقيقة والواقع في قولها (
ومن حيث إنه لما كان ما سلف ، وكانت المحكمة تطمئن – كما سلف القول – تمام الاطمئنان
إلى اعتراف المتهمين الثاني ، والخامس ، والثامن، والعاشرة – الطاعنة ......– والحادي عشر والثاني عشر والثالث
عشر ، الوارد بالتحقيقات وبالمحكمة وتوليه كامل ثقتها واعتبارها ، وتجده صادقاً
نابعاً عن إرادة حرة لا تشوبها شائبة مطابقاً للحقيقة والواقع ، ومفصلاً متضمناً
جميع عناصر الجريمة المسندة إلى المتهم الأول وظروفها والأدلة عليها ، فمن ثم فإن
المحكمة وهي بصدد الحكم في الدعوى لا تملك إلا أن تنزل نصوص القانون المنزل الصحيح
وأن تعمل مبادئه وأحكامه كما أرادها المشرع للغاية التي تبناها ونزولاً على إرادة
المشرع) ثم انتهت المحكمة إلى القضاء بإعفاء المتهمين الثاني والخامس ، والثامن ،
والحادي عشر ، والثاني عشر ، والثالث عشر من العقاب وقضت بإدانة الطاعنة رغم تماثل
موقفها القانوني مع المتهمين المحكوم بإعفائهم من العقاب بل أنها قضت بإعفاء
الوسيط معها في الجريمة – المتهم الثاني عشر – .....– والذي تتماثل ظروفه مع
الطاعنة إلى حد التطابق . لما كان ذلك ، وكان نص المادة 107 مكرراً من قانون
العقوبات قد جرى بأن (يعاقب الراشي والوسيط بالعقوبة المقررة للمرتشي ، ومع ذلك
يعفى الراشي أو الوسيط من العقوبة إذا أخبر السلطات بالجريمة أو اعترف بها) ومفاد
هذا النص في صريح لفظه وواضح دلالته أن أخبار الراشي أو الوسيط بالجريمة ، وكذا
اعترافه بها صنوان في تحقيق العذر المعفى من عقوبة الرشوة ، فيقوم أحدهما مقام
الأخر في ترتيب الإعفاء من هذه العقوبة ، ويشترط في الاعتراف الذى يؤدى إلى إعفاء
الراشي أو الوسيط من العقوبة وفقاً لنص المادة 107 مكرراً من قانون العقوبات ، أن
يكون صادقاً ، كاملاً ، يغطى جميع وقائع الرشوة التي ارتكبها الراشي أو الوسيط دون
نقض أو تحريف ، وأن يكون حاصلاً لدى جهة الحكم حتى تتحقق فائدته ، فإذا حصل
الاعتراف لدى المحكمة فإن كل ما يجب على القاضي هو أن يتحقق من حصول مدلول لفظ
الاعتراف وهو إقرار الشخص بكل وقائع الجريمة وظروفها إقراراً صريحاً لا مواربة فيه
ولا تضليل فمتى وقع هذا المدلول حق الإعفاء . لما كان ذلك ، وكان يبين من الحكم
المطعون فيه أن الطاعنة قدمت رشوة لموظف عام – رئيس محكمة – لاستغلال نفوذه للحصول
على حكم لصالح شقيقها ، واعترفت تفصيلاً بتحقيقات النيابة العامة ، ولدى جهة الحكم
، واطمأنت محكمة الموضوع – على ما سلف بيانه – إلى صدق اعترافها ، وعولت في قضاءها
– من بين ما عولت عليه من أدلة – بإدانة المتهم الأول – المرتشي – على ما جاء
باعترافها ، فقد وجب القضاء بإعفائها من العقاب ، ويكون الحكم المطعون فيه وقد قضى
بإدانتها ولم يقض بإعفائها من العقاب – رغم وجوب ذلك – قد أخطأ في تطبيق القانون
وهو خطأ أسلسله إليه خطأ المحكمة في وصف الحكم بأنه غيابي بالنسبة للطاعنة رغم أنه
في حقيقته ووصفه الصحيح حضوري . لما كان ذلك ، وكان العيب الذي شاب الحكم مقصوراً
على الخطأ في تطبيق القانون ، ومن ثم فإنه يتعين حسب القاعدة الأصلية المنصوص
عليها في المادة 39 من قانون حالات وإجراءات الطعن أمام محكمة النقض رقم 57 لسنة
1959 أن تصحح المحكمة الخطأ وتحكم بمقتضى القانون ، وذلك دون حاجة إلى إعادة
الدعوى إلى محكمة الموضوع ، ما دام العوار الذى شاب الحكم لم يرد على بطلانه أو
بطلان في الإجراءات أثر في الحكم ، ولا يحتاج إلى أي تقدير موضوعي مما كان يقتضي
العودة إلى النظر في الموضوع . لما كان ما تقدم ، فإن هذه المحكمة تقضي بإعفاء
الطاعنة ...... من العقاب عملاً بنص المادة 107 مكرراً من قانون العقوبات .
ثانياً : بالنسبة
للطاعن ..................
ومن حيث إن مما ينعاه الطاعن على الحكم
المطعون فيه أنه إذ دانه بجرائم طلب وأخذ الرشوة للإخلال بواجبات وظيفته ،
ولاستعمال نفوذه لدى سلطة عامة للحصول على مزيه قد شابه البطلان ، والقصور في
التسبيب ، ذلك بأن الحكم المطعون فيه خلا مما يفيد صدور إذن من مجلس القضاء الأعلى
يرفع الدعوى الجنائية قبل الطاعن وأحالته إلى المحاكمة الجنائية لكونه من رجال
القضاء، مما يعيب الحكم بما يستوجب نقضه .
ومن حيث إن النيابة العامة أقامت الدعوى
الجنائية قبل الطاعن – الذي يعمل رئيس محكمة – بوصف أنه طلب وأخذ الرشوة للإخلال
بواجبات وظيفته ولاستعمال نفوذه للحصول من سلطة عامة على مزيه ، وطلبت عقابه
بالمواد 103 ، 104 ، 106 مكرراً ، 110 من قانون العقوبات ، ومحكمة جنايات ......
قضت حضورياً بجلسة الثاني من إبريل سنة 2004 بمعاقبته بالسجن المؤبد وتغريمه مائة
ألف جنيه ، ومصادرة الأشياء محل الجريمة . لما كان ذلك ، وكانت المادة 96 من قانون
السلطة القضائية الصادر بالقانون 46 لسنة 1972 المعدل بالقانون رقم 35 لسنة 1984 –
الساري على واقعة الدعوى – قد نصت على أنه ( لا يجوز رفع الدعوى الجنائية على القاضي في جناية أو جنحة إلا بإذن من
مجلس القضاء الأعلى) ومؤدى ذلك ، هو عدم جواز تحريك الدعوى الجنائية ضد القاضي
قبل صدور الإذن بذلك من مجلس القضاء الأعلى، وإذ كان البين من مدونات الحكم أن
الطاعن يعمل رئيس محكمة ..... ، وكانت مدونات الحكم المطعون فيه قد خلت من
الإشارة إلى أن الدعوى الجنائية أقيمت بإذن من مجلس القضاء الأعلى ، وكان هذا
البيان من البيانات الجوهرية التي يجب أن يتضمنها الحكم لاتصاله بسلامة تحريك
الدعوى الجنائية ، فإن إغفاله يترتب عليه البطلان ، ولا يغني عن النص عليه في
الحكم أن يكون ثابتاً بالأوراق صدور مثل هذا الإذن من جهة الاختصاص ، ولا يغير من
ذلك أن يكون الحكم قد أشار في رده على دفاع ودفوع الطاعن إلى الإذن الصادر من مجلس
القضاء الأعلى بتاريخ 13/9/2004 بمراقبة هواتفه وإلى الإذن الصادر بتاريخ
22/9/2004 باتخاذ إجراءات التحقيق وإلى الإذن الصادر بتاريخ 8/11/2004 باتخاذ
إجراءات التحقيق مع الطاعن والتصرف في شأنه – بالنسبة للحبس – طالما أن الحكم لم
يشير في مدوناته إلى الإذن الصادر من مجلس القضاء الأعلى بتاريخ 24/11/2004 بإقامة
الدعوى الجنائية قبل الطاعن . لما كان ذلك ، فإن الحكم يكون مشوباً بالبطلان فضلاً
عن القصور في البيان بما يعيبه مما يتعين نقضه والإعادة بالنسبة للطاعن ....له
دون المحكوم عليهم ..... ، ......،
..... ، ...... لأن الحكم ما زال غيابياً بالنسبة لهم ولا يحق
لهم الطعن بالنقض ومن ثم لا يمتد إليهم أثره .
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق